Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июля 2016 г. по делу N 33-4666/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Смирновой Н.И, Орловой И.А,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Булатова С.Г. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 10 марта 2015 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Булатов С.Г. к ООО "Арктикнефтеспецстрой" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы за период работы и за период вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку заработной платы - отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснение представителя ООО "Арктикнефтеспецстрой" Лапшиной Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатов С.Г. обратился в суд с иском к ООО "Арктикнефтеспецстрой", с учетом уточненных требований, о признании отношений трудовыми в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", взыскании заработной платы за период работы ... рублей, заработка за время вынужденного прогула с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ... рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в спорный период он выполнял трудовые обязанности по монтажным работам на нефтяных месторождениях.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Булатов С.Г. по мотиву незаконности и необоснованности. Выражает несогласие с удовлетворением ходатайства ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Стороны о времени и месте слушания дела по жалобе истца извещены надлежащим образом. Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Установлено, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Булатов С.Г. без оформления трудового или гражданско-правового договора выполнял строительно-монтажные работы на Среднемакарихинском нефтяном месторождении, Куст N ... , на ДНС Салюкинском нефтяном месторождении.

Из сведений ООО "РН-Северная нефть" (подрядчик) следует, что Булатов С.Г. указан в качестве прораба (договор подряда) в списках персонала ООО "Арктикнефтеспецстрой" для допуска на объект для проведения строительно-монтажных работ на Среднемакарихинском месторождении, куст ... , в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Согласно части 4 статьи 11 Трудового кодекса РФ в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

После установления наличия трудовых отношений между сторонами, они подлежат оформлению в установленном трудовым законодательством порядке, а также после признания их таковыми у истца возникает право требовать распространения норм трудового законодательства на имевшие место трудовые правоотношения, и в частности, требовать взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и предъявлять другие требования, связанные с трудовыми правоотношениями.

В силу части второй статьи 19.1 Трудового кодекса РФ в случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

Обосновывая требования об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, истец указал, что при устройстве на работу предполагалось заключение гражданско-правового договора, но фактически исполнял должностные обязанности прораба, трудовой договор не оформлялся, заработная плата за период работы не выплачена.

С исковым заявлением о восстановлении нарушенных трудовых прав истец обратился в суд "Дата обезличена".

В ходе рассмотрения данного дела по существу ответчик заявил ходатайство о применении срока обращения в суд к заявленным требованиям об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Учитывая, что о нарушенном праве истцу стало известно "Дата обезличена", с требованием о восстановлении трудовых прав он обратился в суд "Дата обезличена", то есть за пределами трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ, обстоятельств, которые могли быть признаны в качестве уважительных причин пропуска срока, не приведено, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признания отношений трудовыми.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, то у него отсутствует право требовать распространения норм трудового законодательства на имевшие место правоотношения, и в частности, требовать взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты и предъявлять другие требования, связанные с трудовыми правоотношениями.

Выводы суда мотивированы и в апелляционной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам апелляционной жалобы не усматривается. Также жалоба не содержит какие -либо новые обстоятельства по делу, которым судом первой инстанции не дана правовая оценка.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда от 10 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булатова С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -