Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 33-2199/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ариничева С.Н., Половниковой Л.П.,

при секретаре Путинцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Половниковой Л.П. дело по частной жалобе Романова В.В. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2016 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

15 марта 2016 года Романов В.В. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Калужской области "Центр занятости населения города Калуги", просил возложить обязанность выплачивать пособие по безработице в размере средней заработной платы, а также взыскать недоплаченное пособие с 16.03.2013 в размере 884 200 рублей.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2016 года в принятии искового заявления было отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из представленных материалов видно, что вступившим в законную силу 13 августа 2012 года решением Калужского районного суда Калужской области от 29 мая 2012 года по делу по иску Романова В.В. к ГКУ Калужской области "Центр занятости населения города Калуги", Правительству Российской Федерации о возложении обязанности выплачивать пособие по безработице в размере прожиточного минимума и взыскании недоплаченного пособия по безработице, Романову В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Также в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску Романова В.В. к ГКУ Калужской области "Центр занятости населения города Калуги" о возложении обязанности выдать направление на работу по специальности экономиста. Вступившим в законную силу решением суда от 20 июня 2013 года в удовлетворении иска было отказано.

Вновь обращаясь в суд с иском, Романов В.В., ссылаясь на названное решение суда от 20.06.2013, указал, что орган службы занятости необоснованно выдал ему направление на любую работу к разным работодателям без учета его специальности и квалификации, между тем работа инженера востребована, в связи с чем ГКУ Калужской области "Центр занятости населения города Калуги" обязано выплачивать ему в качестве компенсации ежемесячно пособие по безработице в размере средней заработной платы, а также выплатить недоплаченное пособие с 16.03.2013 в размере 884 200 рублей.

С учетом того, что Романовым В.В. заявлен спор о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, судья вынес обоснованное определение об отказе в принятии искового заявления.

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 18 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Романова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи