Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Еврейской автономной области от 29 августа 2016 г. по делу N 33-621/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Кукшиновой О.М.,

судей Золотаревой Ю.Г., Кочева С.Н.,

при секретаре Филатовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мильштейна Е. А. на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 24.05.2016, которым постановлено:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции ЕАО к товариществу собственников жилья "Приамурье", Мильштейну Е. А., Грудинину Д. Г., Икомасовой А. В. о ликвидации товарищества собственников жилья "Приамурье", удовлетворить.

Ликвидировать товарищество собственников жилья "Приамурье", N " ... ", зарегистрированное по адресу: " ... ".

Обязать учредителей товарищества собственников жилья "Приамурье" Мильштейна Е. А., " ... " года рождения, уроженца " ... ", проживающего по адресу: " ... ", Грудинина Д. Г., " ... " года рождения, уроженца " ... ", проживающего по адресу: " ... " Икомасову А. В., " ... " года рождения, уроженку " ... ", зарегистрированную по адресу: " ... ", проживающую по адресу: " ... ", произвести действия по ликвидации и закончить ликвидацию юридического лица - товарищество собственников жилья "Приамурье" в установленный законодательством срок.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о принятии судом решения о ликвидации товарищество собственников жилья "Приамурье".

Взыскать в равных долях с товарищества собственников жилья "Приамурье", Мильштейна Е. А., Грудинина Д. Г., Икомасовой А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере " ... " рублей, по " ... " рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., пояснения ответчика Мильштейна Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция ЕАО обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Приамурье" (далее ТСЖ "Приамурье") о ликвидации ТСЖ "Приамурье". В обоснование иска истец указал, что ТСЖ "Приамурье" зарегистрировано в качестве юридического лица " ... " по адресу: " ... ". Учредителями ТСЖ "Приамурье" являются ООО " ... " (ликвидировано " ... " на основании определения арбитражного суда от " ... "), Грудинин Д.Г., Икомасова А.В., Мильштейн Е.А. По вышеуказанному адресу " ... " зарегистрировано также ТСЖ "Возрождение", которое осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом. Вместе с тем, ТСЖ "Приамурье" в нарушении требований законодательства не ведёт и не направляет в инспекцию области реестр членов ТСЖ, не размещает сведения об осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом на сайте Фонда Реформа ЖКХ, не осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом. Поскольку решение о ликвидации ТСЖ "Приамурье" общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и учредителями данного товарищества не принято, ТСЖ "Приамурье" осуществляет свою деятельность в нарушение закона.

Истец просил ликвидировать ТСЖ "Приамурье", возложить обязанность по ликвидации ТСЖ "Приамурье" на само ТСЖ и его учредителей Грудинина Д.Г., Икомасову А.В., Мильштейна Е.А.

Определением суда от 19.04.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Грудинин Д.Г., Икомасова А.В., Мильштейн Е.А.

В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции ЕАО Смирнова О.Ю. исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ТСЖ "Приамурье" в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу нахождения.

Ответчик Мильштейн Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями о ликвидации ТСЖ "Приамурье" согласился. Однако, указал, что не согласен с тем, что на него, как на учредителя должна быть возложена обязанность по ликвидации ТСЖ, поскольку этим должен заниматься новый председатель товарищества собственников жилья и члены правления.

Ответчики Грудинин Д.Г., Икомасова А.В., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России N 1 по ЕАО, ТСЖ "Возрождение" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Мильштейн Е.А. просил решение суда отменить в части возложения на него как на учредителя обязанности по ликвидации ТСЖ "Приамурье" и взыскания с него государственной пошлины, в указанной части в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что не является учредителем ТСЖ "Приамурье", поэтому на него неправомерно возложена обязанность по его ликвидации. Решение о создании ТСЖ было принято на общем собрании собственников " ... ". Таким образом, все проголосовавшие за создание ТСЖ собственники являются его учредителями. Вместе с тем регистрирующий орган в соответствии с п. 4.11 Приказа ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16 в разделе сведений об учредителях указывает не всех собственников, принявших участие в создании ТСЖ, а только членов правления. " ... " состоялись выборы нового правления и председателя ТСЖ "Приамурье". Протокол собрания представлен в налоговую инспекцию, о чём сделана запись в ЕГРЮЛ 05.08.2010, где отражена смена председателя, однако смена правления не внесена.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции ЕАО, представитель ответчика ТСЖ "Приамурье", ответчики Грудинин Д.Г., Икомасова А.В., представители третьих лиц Межрайонной ИФНС России N 1 по ЕАО, ТСЖ "Возрождение" в апелляционную инстанцию не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Мильштейн Е.А. в суде апелляционной инстанции доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признаётся некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 136 ЖК РФ определено, что собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 152 ЖК РФ установлено, что товарищество собственников жилья наделено правом осуществлять обслуживание, эксплуатацию и ремонт недвижимого имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

Ликвидируется товарищество собственников жилья либо добровольно - по решению общего собрания собственников, либо принудительно - по решению суда, принятому в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ.

Порядок ликвидации товарищества собственников жилья как юридического лица, установлен ст. 63 ГК РФ и включает в себя несколько этапов, перечисленных в данной норме закона.

Требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования представлено законом.

В соответствии со ст. 20 ч. 6 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора наделены правом на обращение в суд с заявлением о ликвидации товарищества.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Приамурье" создано " ... " на основании решения общего собрания собственников жилых помещений жилого дома, расположенного по адресу: " ... ". Учредителями ТСЖ "Приамурье" являются Грудинин Д.Г., Икомасова А.В., Мильштейн Е.А., ООО " ... " (согласно выписке ЕГРЮЛ - вынесено определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства от " ... ").

Заявляя в суд требование о ликвидации ТСЖ "Приамурье", Государственная жилищная инспекция ЕАО ссылалась на то, что для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: " ... ", созданы два ТСЖ - ТСЖ "Приамурье" и ТСЖ "Возрождение". ТСЖ "Приамурье" фактически не осуществляет ту деятельность, для которой оно было создано.

Материалами дела подтверждается, что в отношении ТСЖ "Возрождение" " ... " внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН N " ... "). Место нахождения установлено: " ... ". В реестр членов ТСЖ "Возрождение" многоквартирного дома по указанному адресу входит " ... "% собственников данного многоквартирного дома.

Постанавливая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ТСЖ "Приамурье" не осуществляет свою деятельность, для достижения целей которой оно было создано, что является грубым нарушением действующего законодательства, и в силу ч. 1 ст. 141 ЖК РФ, данное нарушение является достаточным для принятия решения о ликвидации данного юридического лица.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Проверяя изложенный Мильштейном Е.А. в апелляционной жалобе довод о неправомерном возложении на него обязанности по ликвидации ТСЖ, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 61 ГК РФ, предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Приведённые положения п. 3 ст. 61 ГК РФ предоставляют суду право при ликвидации юридического лица возложить на его учредителей (участников) обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица. При этом закон не указывает, что обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица обязательно возлагается именно на всех учредителей (участников) без исключения. Решение этого вопроса относится к усмотрению суда. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных суду учредителей (участников). При этом при возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников), суд должен указать в решении их данные в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.

Суд первой инстанции возложил обязанность по ликвидации юридического лица на его учредителей Грудинина Д.Г., Икомасову А.В., Мильштейна Е.А., руководствуясь выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2016.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.06.2016, представленной суду апелляционной инстанции, учредителями (участниками) юридического лица ТСЖ "Приамурье" являются Грудинин Д.Г. и Икомасова А.В. На основании заявления от 01.06.2016 участника Мильштейна Е.А. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении у участника обязательственных прав в отношении данного юридического лица.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным исключить Мильштейна Е.А. из числа лиц, на которых может быть возложена обязанность по ликвидации ТСЖ "Приамурье".

Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе Государственной жилищной инспекции ЕАО в иске к Мильштейну Е.А. о ликвидации ТСЖ "Приамурье".

Кроме того, в силу положений ст. 204 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым установить срок - три месяца, в течение которого учредители Грудинин Д.Г., Икомасова А.В. обязаны осуществить ликвидацию юридического лица и провести мероприятия, связанные с этим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смидовичского районного суда ЕАО от 24.05.2016 отменить в части возложения обязанности по ликвидации Товарищества собственников жилья "Приамурье" на Мильштейна Е. А..

Абзац первый, третий и пятый резолютивной части решения изложить в новой редакции:

"Исковые требования Государственной жилищной инспекции ЕАО к товариществу собственников жилья "Приамурье", Грудинину Д. Г., Икомасовой А. В. о ликвидации товарищества собственников жилья "Приамурье" удовлетворить.

Обязать учредителей Товарищества собственников жилья "Приамурье" Грудинина Д. Г., " ... " года рождения, уроженца " ... ", проживающего по адресу: " ... " Икомасову А. В., " ... " года рождения, уроженку " ... ", зарегистрированную по адресу: " ... ", проживающую по адресу: " ... ", произвести действия по ликвидации и закончить ликвидацию юридического лица Товарищества собственников жилья "Приамурье" в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с товарищества собственников жилья "Приамурье", Грудинина Д. Г., Икомасовой А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере " ... " рублей, по " ... " рубля " ... " копейки с каждого".

Дополнить резолютивную часть решения шестым абзацем следующего содержания:

"Исковые требования Государственной жилищной инспекции ЕАО к Мильштейну Е. А. о ликвидации товарищества собственников жилья "Приамурье" оставить без удовлетворения".

Апелляционную жалобу Мильштейна Е. А. считать удовлетворённой.

Председательствующий

Судьи