Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-2109/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паниной JI.H., судей: Рязанцевой JI.B., Рожковой Т.В., при секретаре: Шевченко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Чекмаревой Т.Ю. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2016 г. о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Чекмарева Т.Ю. обратилась в суд с иском к Миловановой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***. Милованова Н.В. является собственником смежного земельного участка. *** г. она с ООО "Землемер-М" заключила договор подряда на консультирование и выполнение землеустроительных работ и кадастровых работ. Однако ответчик не позволяет проводить необходимые работы, создавая конфликтную ситуацию. Кроме того, на ее земельном участке расположены строительные блоки ответчика, которые она не убирает в течение длительного времени. Леи домовладения ответчика расположены таким образом, что все стоки идут в сторону ее земельного участка, что создает определенные неудобства: сырость и грязь. Из-за неправомерных действий ответчика она не может произвести вынос границ земельного участка в натуре и установить ограждение по координатным точкам.

Просит суд обязать Милованову Н.В. не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком; обязать ответчика убрать строительные блоки с земельного участка истца; перенести леи на домовладении N *** таким образом, чтобы осадки не поступали на земельный участок истца и обязать ответчика не препятствовать в проведении кадастровых работ по выносу границ земельного участка в натуре и не чинить препятствий в установке ограждений (забора).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено

ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела по иску Миловановой Н.В. к Чекмаревой Т.Ю. о признании за Миловановой Н.В. права ограниченного пользования частью земельного участка Чекмаревой Т.Ю., в том числе обслуживания и ремонта стены дома, обустройства отмостки, восстановления фундамента, леев, поскольку решение по делу будет иметь значение для решения по настоящему иску в части переноса лей.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2016 года производство по гражданскому делу по иску Чекмаревой Т.Ю. к Миловановой Надежде Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и проведении кадастровых работ по выносу границ земельного участка приостановлено до рассмотрения судом гражданского дела N ***

В частной жалобе Чекмарева Т.Ю. просит отменить определение о приостановлении производства по делу и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что в рамках дела N *** истцом является Милованова Н.В., ответчиком ? Трунина А.В. и на момент вынесения определения 06.04.2016г она никакого отношения к данному делу не имела, что подтверждается информацией по делам с сайта Мичуринского районного суда Тамбовской области.

Кроме того, никаких препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела нет, поскольку устранение препятствий в пользовании земельным участком и проведение кадастровых работ по выносу границ земельного участка, не имеет отношение к установлению сервитута на земельный участок в рамках другого дела.

Полагает, что необоснованное приостановление производства по делу препятствует своевременному рассмотрению и разрешению дела по существу в целях защиты нарушенного права.

В возражениях относительно жалобы Милованова Н.В. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Выслушав объяснения Чекмаревой Т.Ю., ее представителя Зориной Т.А., поддержавших жалобу, объяснения Миловановой Н.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного, дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Суд первой инстанции установил, что в производстве Мичуринского районного суда имеется гражданское дело по иску Миловановой Н.В. к Чекмаревой Т.Ю. о признании за Миловановой Н.В. права ограниченного пользования частью земельного участка Чекмаревой Т.Ю., в том числе для обслуживания и ремонта стены дома, обустройства отмостки, восстановления фундамента, леев.

Однако, по мнению судебной коллегии, рассмотрение исковых требований Чекмаревой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком возможно рассмотреть и без разрешения по существу спора об установлении сервитута.

В связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о приостановления производства по делу.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материалов дела для дальнейшего рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела по существу в части остальных требований Чекмаревой Т.Ю., судебная коллегия предлагает суду обсудить вопрос о возможности совместного рассмотрения требований сторон.

Руководствуясь статьями 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2016 года отменить. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Крючковой Т.Н. о приостановлении производства по делу отказать. Направить материалы дела по иску Чекмаревой Т.Ю. к *** Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: