Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-2263/2016

судебная коллегия у с т а н о в и л а :

ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения N 8594 обратилось в суд к Косулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 апреля 2016 года заявление ПАО Сбербанк России возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая заявление судья указал, что на момент подачи иска в суд доверенность, выданная ПАО "Сбербанк России" в лице управляющего Тамбовским отделением N 8594 ПАО Сбербанк Лариным В.М. на имя Суркова П.М. является недействительной, поскольку управляющий Тамбовским отделением N 8594 ПАО Сбербанк Ларин В.М. умер, в связи с чем исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание в предъявление в суд. Исковое заявление за подписью Суркова П.М. подано в суд 11 апреля 2016 года.

Не согласившись с названным определением судьи, представитель ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения N 8594 Сурков П.М. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку если из текста доверенности следует, что перечисленные в ней действия совершаются от имени и в интересах юридического лица, смерть руководителя, подписавшего доверенность, в этом случае не прекращает действие доверенности. В этой связи ссылается на положение ст. 188 ГК РФ, судебную практику по аналогичным спорам. Автор жалобы также указывает, что суд в определении не указал обоснование, а так же источник своих выводов относительно смерти Ларина В.М., поскольку запись в акте гражданского состояния, свидетельство о смерти Ларина В.М. в материалах дела отсутствует.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из части 1 ст.53 ГПК РФ следует, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из заявления, поданного представителем ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения N 8594 Сурковым П.М., следует, что к нему была приложена копия доверенности, выданная ПАО "Сбербанк России" в лице управляющего Тамбовским отделением N 8594 ПАО Сбербанк Лариным В.М. на имя Суркова П.М.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к исковому заявлению в подтверждение полномочий представителя на подачу и подписание иска приложена светокопия доверенности на имя юрисконсульта Суркова П.М., выданная и подписанная управляющим Тамбовским отделением N 8594 ПАО "Сбербанк России" Лариным В.М., который скончался в 2016 году. Учитывая, что исковое заявление было подано 11.04.2016 года, то есть после смерти управляющего, то доверенность является недействительной.

Вместе с тем, данный вывод основан на неправильном толковании норм материального права. Статьей 188 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения действия доверенности. По смыслу ст.188 ГК РФ смерть руководителя не прекращает действие доверенности, выданной и подписанной им от имени и в интересах юридического лица.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что у судьи первой инстанции не было оснований для возврата заявления представителя ПАО Сбербанк России в лице Тамбовского отделения N 8594 Суркова П.М.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 апреля 2016 года отменить.

Направить материал по частной жалобе в Октябрьский районный суд

г. Тамбова для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Частную жалобу представителя ПАО Сбербанк России - Суркова П.М. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: