Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июля 2016 г. по делу N 33-29/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2016 года частную жалобу представителя Ермакова В.Е., Ермаковой Н.В., Ермакова В.В. - Жариковой Н.Р. на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Иванова А.С. о признании Ермаковых В.Е., Н.В. и В.В. прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, а также выселении ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Ермаков В.Е., Ермакова Н.В. и Ермаков В.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения, приостановлении исполнительных производств *** от ***., N *** от ***., *** от ***. до вступления в законную силу судебных актов, принятых по апелляционной жалобе Ермакова В.В. на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 23.04.2015г.

В обоснование заявления указано, что у Ермаковых отсутствует финансовая возможность исполнения решения суда в установленные сроки, ни у кого из членов семьи не имеется какого-либо другого жилья, а также отсутствуют денежные средства для съёма жилья и оплаты переезда, в связи с чем они просят предоставить отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.

Кроме того, заявители ходатайствовали о приостановлении возбужденных в отношении них исполнительных производств, поскольку Ермаковым В.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2015 года в восстановлении процессуального срока было отказано, и в настоящее время Ермаковым подана частная жалоба на данное определение суда.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2015 года в удовлетворении заявления в части предоставления отсрочки исполнения решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 23 апреля 2015 года отказано.

Исполнительные производства *** от ***., *** от ***., *** от ***. приостановлены до решения судом вопроса о принятии частной жалобы на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11.08.2015 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Ермакова В.В. о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения того же суда от 23.04.2015 года.

В частной жалобе представитель Ермаковых Жарикова Н.Р. просит отменить данное определение суда и удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительных производств.

Ссылается на обстоятельства, изложенные в указанном заявлении, а кроме того, полагает, что обжалуемое определение вынесено с нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Закон также подразумевает, что основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, следует иметь в виду, что рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что заявителем должны быть представлены доказательства того, что исполнить решение в установленный срок не представляется возможным, а также доказательства, подтверждающие возможность исполнения решения в срок, указанный в заявлении о предоставлении отсрочки. В рассматриваемом случае заявителем таких доказательств не представлено.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Ермаковыми не представлено доказательств, обосновывающих невозможность исполнения решения суда по уважительным причинам, в частности отсутствия у них имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Не представлено и доказательств того, что по истечении 6 месяцев материальное положение заявителей изменится, что позволит им исполнить решение суда.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, ранее изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки, суд дал им надлежащую оценку, помимо прочего ссылки на неправильное применение судом норм гражданского процессуального права основаны не неверном и субъективном толковании закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ермакова В.Е., Ермаковой Н.В., Ермакова В.В. - Жариковой Н.Р. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи