Постановление Тамбовского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу N 4А-155/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Чербаева С.В. - адвоката Папихина И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 18 февраля 2016 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Чербаева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 18 февраля 2016 года Чербаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2016 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Чербаева С.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, защитник Чербаева С.В. - Папихин И.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.

Мотивируя жалобу, указывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судом Жердевского района Тамбовской области доказательства вины Чербаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не получено и его вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Утверждает, что Чербаев С.В. автомашиной не управлял, водителем не являлся, его отвозил домой Б ... Он, Чербаев, был уверен, что имеет полное право на отказ от освидетельствования, т.к. не являлся водителем, а лишь находился за рулем припаркованной автомашина.

Указывает, что все записи в протоколах - о направлении на медицинское освидетельствование, об устранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, сотрудник полиции осуществлял до привлечения понятых. При привлечении понятых сотрудник ГИБДД права понятых, предусмотренных ст.25.7 КоАП РФ, привлеченным понятым не разъяснял, показывая при этом, где понятые должны расписаться, не разъясняя сути удостоверения подписями. Кроме того, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудник ГИБД сам же фактически передал транспортное средство Чербаеву С.В., о чем также имеется соответствующая запись в указанном протоколе.

Подытоживая, полагает, что в ходе судебного рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих о том, что Чербаев С.В. являлся водителем и управлял транспортным средством, не было получено, сотрудниками ГИБДД таких доказательств не представлено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 25 ноября 2015 года в 22 час. 20 мин. около дома N135 на ул. Первомайская г. Жердевка Тамбовской области Чербаев С.В., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Чербаевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями Б. А.А., К. С.С., И. А.В., рапортом инспектора ДПС Б. А.В., устными показаниями инспекторов ГИБДД П. А.И., Б. А.А., П. К.В., М. О.С., полученными мировым судьей при рассмотрении дела, видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД, отражающей фактические события в период составления административного материала ИДПС ГИБДД, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Чербаева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Жердевского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы защитника Чербаева С.В. - адвоката Папихина И.Н. о том, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств вины Чербаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не получено и его вина в совершении административного правонарушения не доказана, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями Б. А.А., К. С.С., И. А.В., рапортом инспектора ДПС Бирюкова А.В., устными показаниями инспекторов ГИБДД П. А.И., Бирюкова А.А., а также П. К.В., М. О.С., полученными мировым судьей при рассмотрении дела, согласно которым в вышеуказанное время и месте Чербаев С.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что при направлении Чербаева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Чербаева С.В. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чербаева С.В. послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чербаева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 18 февраля 2016 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Чербаева С.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Чербаеву С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Чербаева С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 18 февраля 2016 года и решение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Чербаева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Чербаева С.В. - адвоката Папихина И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.