Решение Тамбовского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 7-346/2016

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Соколова С.П. на решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 года, вынесенным должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" Соколов С.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соколов С.П. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что указанное постановление по делу об административном правонарушении считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Он, передвигался на автомобиле Рено Логан по *** собора. Впереди него ехал автомобиль Газель г/н ***. Не доезжая 10-15 метров до пешеходного перехода на проезжую часть дороги вышла женщина. Соколов С.П. подал ей звуковые сигналы, чтобы она освободила проезжую часть, но она продолжала движение по проезжей части дороги. Когда автомобиль пересек пешеходный переход, через 150 метров его остановил инспектор ДПС, который подошел к водителю Газели, после чего инспектор подошел к его автомобилю и попросил пройти к машине ДПС для оформления протокола, т.к. они водитель Газели и Соколов С.П.

нарушили Правила дорожного движения - не пропустили пешехода. Соколов С.П. подошел к водителю Газели попросил его и 2-х пассажиров Газели дать правдивые показания. На что водитель Газели ответил, что он является сотрудником полиции, и все вопросы он будет решать сам, когда Соколов С.П. покинет место стоянки. Соколов С.П. отказался уезжать до тех пор, пока сотрудники ДПС не составят протокол на водителя Газели. Инспектор ДПС попросил Соколова С.П. покинуть место стоянки, на что Соколов С.П. ответил отказом. Инспектору ДПС пришлось составлять протокол на водителя Газели. Инспектор ДПС находился на расстоянии 150 метров от пешеходного перехода и не мог точно определить место перехода гражданки через проезжую часть дороги, т.к. на пешеходном переходе не было разметки. В связи с чем, Соколов С.П. просит отменить постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ДПС МВД России "Моршанский" 14.05.2016 года.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.06.2016 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Моршанский" Паршина Р.В. от 14 мая 2016 года, вынесенное в отношении Соколова С.П. оставлено без изменения, а жалоба Соколова С.П. - без удовлетворения.

Соколов С.П. в жалобе в вышестоящий суд считает данное решение незаконным, категорически не сочетающимся с его многочисленными доказательствами, доводами и показаниями, а именно: при вынесении решения судом в описательной части не указаны его обоснованные показания с предоставленными в заседании доказательствами, суд так же не принял во внимание и не подшил к материалам дела фотографии с места события, тем самым нарушив его право на защиту своих интересов. Все, что указано в решении не соответствует действительности. Считает, что суд принял сторону ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Моршанский".

Просит принять во внимание тот факт, что при составлении протокола свидетелями были указаны сотрудники полиции. По его устному ходатайству в процесс не были вызваны свидетели, очевидцы происшествия, то есть женщина "виновник", которая переходила дорогу в неположенном месте. Предоставленные ГИБДД данные видеорегистратора не имели смысла, так как регистратор был направлен в другую сторону и не зафиксировал данное событие. Предоставленная схема местности со стороны ГИБДД от 2010 года по расположению дорожных знаков "пешеходный переход" в настоящее время не является действительным, в связи с чем, он предоставлял фотографии с места события, но они не были приняты во внимание в качестве доказательства его невиновности.

Проверив материалы дела, выслушав Соколова С.П., поддержавшего жалобы, просмотрев представленную Соколовым С.П. видеозапись расположения дорожных знаков, оснований для отмены судебного решения не усматриваю.

Из протокола об административном правонарушении от 14.05.2016 года, составленного в отношении Соколова С.П. следует, что он нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2016 года Соколов С.П. за совершение указанного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно показаниям должностного лица Паршина Р.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Соколова С.П., им совместно с Агафоновым А.Д. остановлены автомобили Газель и Рено-Логан под управлением Соколова С.П., которые нарушили п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель Соколов С.П. был не согласнее с правонарушением, поэтому в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении, а затем постановление по делу об административном правонарушении. Все дорожные имеются и соответствуют дислокации.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу и ничем не опровергнуты.

Доводы Соколова С.П. о том, что переходившая проезжую часть женщина осуществляла движение не по пешеходному переходу, а не доходя до него. ничем не подтверждены и сами по се опровергают приведенные выше доказательства.

Пояснения Соколова С.П. о том, что дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ установлены не правильно, не подтверждены в судебном заседании ни одним доказательством и не опровергают показания должностного лица и материалы дела о том, что Соколов С.П., управляя автомобилем, не пропустил переходившего проезжую часть пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному данными знаками.

Кроме того, о наличии дорожных знаков на данном участке свидетельствует схема дислокации дорожных знаков, и это не оспаривается самим Соколовым С.П.

В жалобе Соколова С.П., поданной в Тамбовский областной суд, не содержится каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судьей районного суда при вынесении обжалуемого решения по делу об административном правонарушении, а также не указано обстоятельств, которые могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 20.06.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Соколова С.П. оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья: Ю. А. Курохтин