Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 августа 2016 г. по делу N 33-10282/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Крашенинниковой М.В. и Нижегородцевой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Федосеевой А.И.

на решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Якименко Н.Н. к войсковой части 32193, федеральному государственному казенному учреждению "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному учреждению "Запад регион жилье" Министерства обороны Российской Федерации о признании гражданина членом семьи,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения Якименко Н.И., Дорошенко И.О,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что с " ... " года он проходит военную службу в войсковой части 32193. В " ... " году истец вступил в брак с Д.О.В., однако совместно они проживают с " ... " года, также с ними проживает ее дочь. В период брака в " ... " году у супругов также родился сын А. Якименко Н.Н. и Д.О.В. ведут общее хозяйство, на их совместном иждивении находится ее дочь И., истец принимает участие в ее воспитании. Тем самым, семья истца состоит из 4 человек, однако в его личном деле в качестве членов семьи вписаны только супруга и сын. В этой связи Якименко Н.Н. просит суд признать Д.И.О., " ... " г.р., членом его семьи.

В судебном заседании Якименко Н.Н. заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков, извещенных о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Д.И.О. с иском согласилась, пояснила, проживает в семье истца, считает его своим отцом. Истец ее содержит, а именно: одевает, обувает, оплачивает учебу.

Решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года исковые требования Якименко Н.Н. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ "Запад регион жилье Министерства обороны Российской Федерации" о признании гражданина членом семьи, удовлетворены, постановлено признать Д.И.О., " ... " г.р., членом семьи военнослужащего Якименко Н.Н.

В удовлетворении исковых требований к войсковой части 32193 отказано.

В апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Федосеевой А.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда действительным обстоятельствам дела.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2).

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Якименко Н.Н. проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, имеет выслугу лет в календарном исчислении более 11 лет (л.д. 19).

" ... " года истец вступил в брак с Д. (после вступления в брак - Я.) О.В., имеющую дочь Д.И.О., " ... " года рождения, отец которой умер " ... " года (л.д. 20, 23, 50).

От брака Якименко Н.Н. и Я.О.В. также имеют несовершеннолетнего сына Я.А.Н., " ... " года рождения.

Согласно справкам ООО "ГУЖФ" от 22 января 2016 года N 18 и от 01 апреля 2016 года N 689 Якименко Н.Н. проживает по адресу: " ... " со следующим составом семьи: супруга Я.О.В., дочь супруги Д.И.О., сын Я.А.Н. (л.д. 22, 44).

По данному адресу Якименко Н.Н., Я.О.В., Д.И.О. и Я.А.Н. состоят на регистрационном учете по месту жительства с 05 февраля 2014 года (л.д. 45).

Ранее Якименко Н.Н. состоял на регистрационном учете по месту жительства в войсковой части 32193, с 28 апреля 2010 года был зарегистрирован по адресу: " ... ", где вместе с ним были зарегистрированы его супруга Я. О.В. и ее дочь Д.И.О. (л.д. 7, 12-13, 18).

Материалами дела подтверждено, что Д.И.О. с 2005 по 2014 г.г. обучалась по месту жительства в МБОУ "" ... "", с 01 сентября 2014 года обучается на очной форме обучения в ФГБ ОУ ВПО "" ... "" (л.д. 21, 46).

Удовлетворяя заявленные требования и признавая Д.И.О. членом семьи истца - военнослужащего, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установилвсе имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с положениями ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета; военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно абзацу пятому п.5 ст.2 названного Федерального закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу разъяснений п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факт вселения истцом Якименко Н.Н. дочери его супруги - Дорошенко И.О. в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства, при этом факт нахождения на иждивении не является единственным условием для удовлетворения иска.

Таким образом, учитывая вышеизложенные правовые нормы и оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе объяснения истца и третьего лица, показания опрошенных свидетелей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Д.И.О. является членом семьи истца, поскольку была вселена в жилое помещение в малолетнем возрасте в качестве члена семьи истца - дочери его супруги, проживала с истцом и своей матерью совместно в квартире по вышеуказанному адресу, ведя совместное хозяйство, при этом она получает от истца материальное содержание, являющееся основным и постоянным источником средств к существованию.

Как аргументировано указал суд, факт получения Д.И.О. социальной поддержки по случаю потери кормильца не исключает факт ее нахождения на иждивении истца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в данных выводах суда не имеется, поскольку обстоятельства, приведенные истцом в обоснование своих требований, ответчик не опроверг никакими доказательствами.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд тщательным образом исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах. В решении в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения и не опровергают выводов, изложенных в нем, поскольку основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Федосеевой А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: