Решение Курганского областного суда от 10 июня 2016 г. по делу N 12-130/2016

Судья Курганского областного суда Пшеничников Д.В., рассмотрев в г. Кургане 10 июня 2016г. жалобу защитника Урванцева А.В. - Таскаева Р.С. на постановление судьи Далматовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016г.,

установил:

постановлением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016г. (резолютивная часть постановления вынесена 11 апреля 2016г.) Урванцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " месяцев.

В жалобе, поступившей в Курганский областной суд, защитник Таскаев Р.С., не оспаривая вины Урванцева А.В. в правонарушении, просил изменить назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, мотивируя это самозанятостью Урванцева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя и необходимостью частого использования транспортного средства в своей деятельности. Обращал внимание, что лишение его права управления транспортными средствами может существенно снизить доход, что негативно скажется на возмещении вреда потерпевшим.

В судебном заседании Урванцев А.В., его защитник Таскаев Р.С., на доводах жалобы настаивали, полгали, что в данном случае возможно заменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, представили нотариально удостоверенную расписку в получении потерпевшим Еремеевым С.А. 9 июня 2016г. в счет компенсации морального вреда " ... " руб.

Потерпевшая Урванцева Е.А., являющаяся супругой Урванцева А.В., доводы жалобы поддержала.

Иные участники административного судопроизводства в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. То же деяние, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что " ... "г. около " ... " мин. на "адрес" км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Урванцев А.В., управляя автомобилем "Лада 219060" государственный регистрационный знак N, при совершении маневра обгона впередиидущего транспортного средства в нарушение п.п. 11.1, 10.1 Правил дорожного движения не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем "Тойота Аурис" государственный регистрационный знак N, под управлением Еремеева С.А., двигавшегося во встречном направлении.

В результате ДТП водителю Еремееву С.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью, находившейся в автомобиле "Лада 219060" в качестве пассажира Урванцевой Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта N 38 от 2 февраля 2016г. и актом судебно-медицинского освидетельствования N 57.

Таким образом, Урванцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания данные требования закона судьей первой инстанции были в полной мере соблюдены, что позволило сделать обоснованный вывод о возможности достижения целей наказания лишь путем избрания Урванцеву А.В. наказания в виде лишения специального права.

Назначенный судом срок лишения специального права на 1 год 6 месяцев соответствует минимальному размеру санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание, отвечает требованиям законности и справедливости.

Принимая во внимание характер допущенного Урванцевым А.В. нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий, вопреки доводам жалобы оснований не соглашаться с выводами судьи районного суда относительно избранного вида и размера административного наказания и давать иную оценку обстоятельствам, учитываемым при назначении наказания, не нахожу.

Возмещение Урванцевым А.В. после привлечения его к административной ответственности морального вреда потерпевшему Еремееву С.А. корреспондирует праву последнего на получение такой компенсации в денежной форме и является обязанностью лица, причинившего вред (ст.ст. 151, 1100 ГК РФ), в связи с чем само по себе не может выступать основанием к изменению вида назначенного судом наказания и удовлетворению жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

постановление судьи Далматовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2016г. о привлечении Урванцева А.В. к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Урванцева А.В. - Таскаева Р.С. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Д.В. Пшеничников