Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-2247/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.,

судей: Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,

при секретаре Костюковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивановой Г.А. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2016 года о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам,

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

УСТАНОВИЛА:

МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2015 года по делу по иску МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" к Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что данным решением ему было отказано в удовлетворении требований к Ивановой Г.А. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил представленный ответчиком договор купли-продажи жилого помещения, заключенный между Ивановой Г.А. и К.К.Г. в соответствии с которым последняя приняла на себя обязательство по оплате задолженности по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" руб. В этой связи МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" обратилось в суд с иском к К.К.Г ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 декабря 2015 года в удовлетворении требований МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" к К.К.Г ... отказано по причине признания ничтожным условия договора купли-продажи жилого помещения о переводе долга без согласия кредитора. Поскольку перевод долга по договору купли-продажи признан недействительной сделкой, просит отменить решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2015 года и пересмотреть его по новым обстоятельствам.

В судебное заседание представитель заявителя МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Иванова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2016 года заявление МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" удовлетворено: решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.03.2015 отменено, назначено слушание по гражданскому делу по иску МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" к Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в 15 часов 00 минут 14 июня 2016 года.

В частной жалобе и дополнении к ней Иванова Г.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнений к ней, поступившие возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2015 года в иске МУП города Магадана "Магадантеплосеть" к Ивановой Г.А. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2013 года по 31 мая 2014 года в сумме "данные изъяты" руб. отказано. Основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил представленный ответчиком Ивановой Г.А. договор купли-продажи жилого помещения по адресу: ... , заключенный между нею и К.К.Г. в соответствии с условиями которого Иванова Г.А. передала К.К.Г. задолженность по коммунальным платежам в размере "данные изъяты" руб.

В своем заявлении о пересмотре решения по новым обстоятельствам МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" указало на то, что вступившим в законную силу 09 марта 2016 года решением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 декабря 2015 года МУП города Магадана "Магадантеплосеть" отказано в удовлетворении исковых требований к К.К.Г ... о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на том основании, что в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ в отсутствие согласия кредитора МУП г. Магадана "Магадантеплосеть" перевод долга от должника Ивановой Г.А. к К.К.Г. является ничтожной сделкой.

Изложенные в заявлении обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями судебных актов.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пп. б п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", правомерно исходил из того, что условие о переводе долга от Ивановой Г.А. к К.К.Г ... в договоре купли-продажи жилого помещения вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 декабря 2015 года признано ничтожным, а поскольку данное обстоятельство, имеющее существенное значение для дела, установлено после вынесения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 11 марта 2015 года, то имеются основания для пересмотра дела по новым обстоятельствам.

Доводы частной жалобы и дополнений к ней направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 апреля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу Ивановой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: