Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-4595/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего: Криволаповой Е.А,

судей: Киселева Г.В., Тепловой Т.В.,

при секретаре судебного заседания: Казарян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.Н., Емельяновой А.И., Емельянова В.А. к Федеральному государственному казенному учреждению "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

заслушав доклад судьи Криволаповой Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Емельянов А.Н, Емельянова Л.И., Емельянов В.А. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, в котором указали, что приговором Буденовского городского суда от 30 июня 2015 года, вступившим законную силу, было установлено, что в период прохождения военной службы Емельянова А.А. (сына и родного брата истцов), в войсковой части N74814, дислоцированной в городе Буденновске Ставропольского края, заболел и 25 августа 2012 года был госпитализирован в военный госпиталь (на 150 коек г. Буденновск) ФЕУ 1602 СВКГ МО РФ.

В следствии ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей заведующим рентгеновским кабинетом врачом-рентгенологом госпиталя П.В.Н., который несвоевременно описал рентгенограммы больного Емельянова А.А., не определилпо ним его основное заболевание, последнему лечащим врачом не был своевременно установлен правильный диагноз и не было своевременно обеспечено соответствующее лечение, что повлекло смерть Емельянова А.А., которая наступила *** года.

Приговором Буденновского городского суда от 30.06.2015 года врач П.В.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ. Таким образом, в следствии совершения П.В.Н. указанного преступления, им был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи с утратой близкого родственника, так как смерть Емельянова А.А. сама по себе является необратимым фактическим обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истцов. Эта невосполнимая утрата причинила им нравственные страдания. В связи с чем, они просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 3 000 000 рублей, каждому. Так же истцы Емельянов А.Н. и Емельянова А.И. просят взыскать с ответчика причиненный им имущественный вред связанный с похоронами сына, на изготовление памятника 500 000 рублей, затраты на оплату поминального обеда 46 530 рублей и иных расходов связанных с похоронами 11 007 рублей, всего на сумму 557 537 рубля.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2016 года исковые требования Емельянова А.Н., Емельяновой А.И., Емельянова В.А. удовлетворены в части.

Суд взыскал с Федерального государственного казенного учреждения "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Емельянова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В остальной части иска Емельянову А.Н. на сумму 2 500 000 рублей, отказал.

Взыскал с ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Емельяновой А.И. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В остальной части иска Емельяновой А.И. на сумму 2 500 000 рублей, отказал.

Взыскал с ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Емельянова В.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В остальной части иска Емельянову В.А. на сумму 2 500 000 рублей, отказал.

Взыскал с ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации в пользу Емельянова А.Н. и Емельяновой А.И. расходы на погребение в сумме 46 530 рублей, в остальной части иска на сумму 511 007 рублей, отказал.

При недостаточности денежных средств, взысканных с Федерального государственного казенного учреждения "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской в пользу Емельянова А.Н., Емельяновой А.И., Емельянова В.А. взыскал данные денежные суммы с Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации Синигаева С.А. просит решение суда отменить как принятое с нарушение норм материального и процессуального права. Указала, что указанное судебное решение принято без привлечения к делу и уведомления виновного лица П.В.Н., в связи с чем, полагает, что был нарушен принцип состязательности, гласности и равноправия.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны РФ Калуженская Т.В. просит решение суда отменить как принятое с нарушение норм материального и процессуального права. Полагает, что суд первой инстанции не учел того, что в соответствии ФЗ "О статусе военнослужащих" обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. Кроме того, помимо страховых сумм, выплачиваемых в случае смерти военнослужащих членам их семей, законодательством предусмотрена выплата им единовременных пособий. Суд первой инстанции проигнорировал тот факт, что Министерством обороны была осуществлена выплата родственникам на ритуальные услуги. Не привлечен к делу виновное лицо П.В.Н., в связи с чем, полагает, что был нарушен принцип состязательности, гласности и равноправия.

В своих возражениях истец Емельянов А.Н. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 июля 2016 года при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2016 года установлены безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные положениями п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ - принятие судом решения о правах и об обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле. В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о привлечении в качестве 3 лица виновное лицо - Паршина В.Н. В связи с чем, судебная коллегия согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание 3 лицо - П.В.Н. не явился, хотя надлежащим образом был извещен.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя Министерства обороны РФ - Елисеенко Н.В., представителя ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" МО РФ - Синигаеву С.А., Емельянова А.Н., его представителя Фалеева Г.В., судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, приговором суда П.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Из установленных приговором суда данных следует, что в период прохождения военной службы Емельянова А.А. (сына и родного брата истцов), в войсковой части N74814, дислоцированной в городе Буденновске Ставропольского края, заболел и 25 августа 2012 года был госпитализирован в военный госпиталь (на 150 коек г. Буденновск) ФЕУ 1602 СВКГ МО РФ.

Вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей заведующим рентгеновским кабинетом врачом- рентгенологом госпиталя П.В.Н., который несвоевременно описал рентгенограммы больного Емельянова А.А., не определилпо ним его основное заболевание, последнему лечащим врачом не был своевременно установлен правильный диагноз и не было своевременно обеспечено соответствующее лечение, что повлекло смерть Емельянова А.А., которая наступила *** года.

Приговором Буденновского городского суда от 30.06.2015 года врач П.В.Н. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 109 ч.2 УК РФ. П.В.Н. являлся работником военного госпиталя (на 150 коек г.Буденновск), то есть госпиталя который являлся структурным подразделением ФГУ "1602 окружного военного клинического госпиталя Северо-Кавказского военного округа" Министерства обороны РФ города Ростова-на-Дону. Согласно приказа Министра Обороны РФ N120 от 26.02.2010 года являлся структурным подразделением 1602 окружного военного госпиталя Северо-Кавказского военного округа до 2014 г., когда был присоединен, на правах филиала к ФГКУ "412 военный госпиталь МО РФ" город Владикавказ. П.В.Н., по вине которого с 2012 году был причинен вред, состоял в трудовых отношениях с юридическим лицом - ФГУ "1602 окружного военного клинического госпиталя Северо-Кавказского военного округа" Министерства обороны РФ, города Ростова-на-Дону, что кроме приговора суда подтверждается и дополнительным соглашением к Трудовым договору от 01.07.2010 г. N 82/1.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из норм главы 59 ГК РФ и статьи 1068 ГК РФ, поскольку установлено наличие у истцов нравственных страданий. Указал, что гражданско-правовую ответственность независимо от вины за последствия, несет юридическое лицо - ФГУ "1602 окружной военный клинический госпиталь Северо-Кавказского военного округа" Министерства обороны РФ города Ростова-на-Дону - главный распорядитель бюджетных средств Министерство Обороны РФ, поскольку П.В.Н. с ними состоял в трудовых отношениях.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом ст. 59 "Конституции Российской Федерации".

Общие обязанности лиц, проходящих военную службу, закреплены в Федеральном законе "О статусе военнослужащих", а также в утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495 Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которым воинская дисциплина обязывает каждого военнослужащего, в том числе, выполнять свой воинский долг умело и мужественно, беспрекословно выполнять поставленные задачи в любых условиях, в том числе с риском для жизни, стойко переносить трудности военной службы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3. Постановления от 21 марта 2013 г. N 6-П, заключая контракт о прохождении военной службы и приобретая особый правовой статус военнослужащего, гражданин, таким образом, добровольно принимает на себя обязательства соответствовать требованиям по занимаемой воинской должности и поддерживать необходимый уровень квалификации в течение срока действия контракта, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности, соблюдать общепринятые правила поведения и этики.

В Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что военная и аналогичная ей служба представляет собой, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

В соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ "О статусе военнослужащих" возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военной службы, является обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета, установленное законом в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

В п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2011 N 8-П указано, что, учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, выполняющим конституционно значимые функции, а также необходимость обеспечения эффективной государственной поддержки инвалидов вследствие военной травмы, федеральный законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, обязательное государственное страхование их жизни и здоровья, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, предназначение которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения материального и социального статуса военнослужащего, обеспечив уровень возмещения вреда, соразмерный денежному довольствию, которое он получал на момент увольнения с военной службы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П указал, что в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", - наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим обеспечиваются гарантируемые Конституцией Российской Федерации, ее статьями 7 (часть 2), 37 (части 1 и 3) и 41 (часть 1), право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, и право на охрану здоровья.

Данный вывод, сформулированный Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П, в полной мере распространяется на членов семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при исполнении обязанностей военной службы, государственная защита которых в таких случаях производна от права самого военнослужащего на возмещение вреда в связи с увечьем (ранением, травмой, контузией), полученным при исполнении обязанностей военной службы, и которые как выгодоприобретатели получают в качестве страховых сумм 25 окладов месячного денежного содержания военнослужащего каждый (абзац второй пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы").

К числу способов возмещения вреда, понесенного членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, относится также выплата им в равных долях единовременного пособия в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

Данная выплата, предусмотренная абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих", представляет собой, таким образом, дополнительную социальную гарантию, установленную специальным законом для соответствующей категории граждан, в отношении которых государство берет на себя компенсацию причиненного вреда как орган, действующий в публичных интересах.

3.2. Кроме того, члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца; предусматриваются также: ежемесячная доплата; для их детей - ежемесячное пособие, а детям, обучающимся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, - до конца обучения; каждому нетрудоспособному члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего предоставляются иные меры социальной поддержки.

Таким образом, в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам, - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2010 N 18-П.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Применительно к возмещению вреда, причиненного здоровью военнослужащих, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 18-П от 20.10.10 пришел к выводу о том, что статья 1084 ГК Российской Федерации не исключает, а, напротив, предполагает обеспечение выплаты государством в полном объеме возмещения такого вреда, но лишь в качестве меры гражданско-правовой ответственности государственных органов или их должностных лиц как причинителей этого вреда.

Следовательно, статья 1084 ГК Российской Федерации позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена.

При таком положении, учитывая, что все военнослужащие имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения, обстоятельствами, имеющими правовое значение при рассмотрении дела по существу, исходя из представленных сторонами доказательств, являлись следующие, в частности: имел ли место факт причинения вреда здоровью истца при прохождении им военной службы и, соответственно, при установлении факта причинения вреда здоровью истца, обстоятельства причинения вреда здоровью, а также имеется ли причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов или их должностных лиц и наступлением данного вреда.

Материалами дела не доказаны незаконные действия должностных лиц Министерства Обороны РФ, руководителей и военнослужащих войсковой части, в которой проходил службу Емельянов А.А. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина П.В.Н., к которому требований не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований Емельянова А.Н., Емельяновой А.И., Емельянова В.А. к ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны Российской Федерации.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2016 года в виду установления безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ - принятие судом решения о правах и об обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле и принятии нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований Емельянова А.Н., Емельяновой А.И., Емельянова В.А. к ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2016 года - отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Емельянова А.Н., Емельяновой А.И., Емельянова В.А. к ФГКУ "1602 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда - отказать.

Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: