Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33-5311/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,

при секретаре Богдановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Халоян Г.А. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2015 года

по делу по иску АО "Страховая группа МСК" к Халоян ГА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

АО "Страховая группа МСК" обратилось в суд с иском к Халоян ГА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме 27886,19 руб., за период с ... г. по день вынесения решения из расчета 171,08 руб. в день, и за период с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения, из расчета - 171,08 руб. в день, а также - расходы по оплате госпошлины в размере 1036,59 руб.

В обоснование иска указано, что 20.05.2013г. Октябрьским районным судом г.Ставрополя вынесено решение, которым с ОАО "СГ "МСК" в пользу Халоян Г.А. взыскано: страховое возмещение в размере 989900 руб., неустойка - 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 5000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора - 6929,30 руб., штраф в размере 747450 руб., нотариальные расходы - 1000 руб., оплата услуг представителя - 10000 руб., а всего - 2260279руб.30коп. Указанное решение суда было исполнено полностью 10.12.2013г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.11.2014г. указанное решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя было отменено в части взыскания с ОАО "СГ МСК" в пользу Халояна Г.А. неустойки в размере 500000 руб., вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части. Этим же Апелляционным определением указанное решение было изменено в части размера штрафа, который уменьшен до 500914,65 руб.

С учетом принятого Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.11.2014г. Халоян Г.А. незаконно выплачены денежные средства в размере 746535,35 руб. С момента вступления в законную силу решения суда по данному спору, то есть, с 07.11.2014г. излишне полученные денежные средства Халояном Г.А. не возвращены. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ст.395 ГК РФ на сумму 746535,35 руб.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.12.2015г. исковые требования АО "СК МСК" к Халоян ГА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены.

Суд взыскал с Халояна ГА в пользу АО "СК МСК"" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в сумме 27886,19 руб., за период с ... г. по ... г. - в сумме 39348,63руб., а также - проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 171,08 руб. в день за период с ... г. до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1036,59руб.

В апелляционной жалобе ответчик Халоян ГА просит отменить решение Предгорного районного суда от 07 декабря 2015 года, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны, он не был извещен о рассмотрении данного спора судом, узнал о нем только ... года, когда обратился в сберегательный банк для снятия денежных средств и узнал об их аресте по данному делу. Просил восстановить срок апелляционного обжалования решения суда.

Определением Предгорного районного суда от 25 апреля 2016 года ответчику Халоян ГА восстановлен срок апелляционного обжалования решения Предгорного районного суда от 07.12.2015г.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности Костерова Ю.В. просила решение Предгорного районного суда от 07.12.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, ссылаясь на то, что задолженность Халоян Г.А. до настоящего времени не погашена. Представленные Халояном Г.А. сведения о списании денежных средств относятся не к погашению основного долга, а к списанию по исполнительному листу, выданному по обжалуемому решению по делу N ... , и направленному в Сбербанк РФ. Погашение долга по выданному исполнительному листу по делу N ... - не производится.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 06 июля 2016 года при рассмотрении апелляционной жалобы Халоян Г.А. на Предгорного районного суда от 07 декабря 2015 года установлено, что ответчик Халоян Г.А. не был извещен судом о времени и месте рассмотрения настоящего спора, в связи с чем был лишен гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, решение Предгорного районного суда от 07 декабря 2015 года подлежит отмене по основаниям п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с этим судебная коллегия 06 июля 2016 года согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца АО "Страховая группа МСК" по доверенности Костерова Ю.В., поддержавшая исковые требования о взыскании с ответчика Халояна Г.А. процентов по ст.395 ГК РФ с ... г. по день фактического возврата денежной суммы в размере 746535,35руб.

В соответствии со ст.167, ч.1 т.327 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судебной коллегией в отсутствие ответчика Халоян Г.А. и его представителя, неявившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения надлежащим образом, не уведомивших о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20.05.2013г. с АО "СГ МСК" в пользу Халоян Г.А. взыскано: страховое возмещение в размере 989900 руб., неустойка - 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6929,30 руб., штраф в размере 747450 руб., нотариальные расходы в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., в общей сумме - 2260279,30руб. (л.д.15-23).

Указанное решение суда было исполнено АО "СГ МСК" в полном объеме, ... г. Халояном Г.А. получена взысканная судом сумма в размере 2260279,30 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.11.2014г. решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 20.05.2013г. в части взыскания неустойки в размере 500000 руб. отменено, по делу в этой части вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Халояна Г.А. о взыскании неустойки в размере 500000 руб. отказано. Это же решение в части взыскания с ОАО "СГ МСК" в пользу Халоян Г.А. штрафа в размере 747450 руб. изменено, уменьшен размер штрафа до 500914,65 руб.(л.д.24-31).

На основании исполнительного листа N ... от ... г., выданного Октябрьским районным судом г.Ставрополя ... г., с Халоян Г.А. в порядке поворота исполнения решения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ... г. в пользу АО "СГ МСК" взыскано 746535,35руб. (л.д.133-136).

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств АО "СГ МСК" ответчиком Халоян Г.А., судебной коллегии не предоставлено. Из приложенной им к апелляционной жалобе справки Ставропольского отделения Сбербанка N ... следует, что на основании исполнительного производства N ... произведен арест денежного средств, находящихся на его счете, однако взысканий по нему не производилось (л.д.116).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 59 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта ( пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В силу ст.4 ГК РФ к правоотношениям, связанным с неправомерным пользованием ответчиком денежных средств истца, в период с ... г. по ... г. применяется ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей на тот период времени, в соответствии с которой размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определялся исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с ... г. по ... г. (203дн. ) производится следующим образом: 746535,35 руб. х 203дн. х 8,25 % : 360 = 34729,45руб.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. N 42-ФЗ, введенная в действие с 01.06.2015г. предусматривает иной порядок расчета указанных процентов, а именно, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды времени средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов по ст.395 ГК за период с ... г. по день вынесения решения суда, т.е. ... г., производится судебной коллегией с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшей в соответствующие периоды времени, и составит за 423 дня просрочки исходя из процентных ставок по месту нахождения юридического лица АО "Страховая группа МСК" - г.Москва (Центральный федеральный округ) за соответствующие периоды времени, - 79151,79руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, исковые требования АО "Страховая группа МСК" подлежат удовлетворению путем взыскания с Халояна Г.А. процентов по ст.395 ГК РФ за период с ... г. по ... г. в размере - 34729,45руб., за период с ... г. по ... г. в размере - 79151,79руб., а в период с ... г. по день фактического возврата денежной суммы в размере 746535,35руб., с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 746535,35руб. ( с учетом ее фактического погашения ответчиком) в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения взыскателя.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.12.2015г. отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования АО "Страховая группа МСК" к Халоян ГА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Халояна ГА в пользу Акционерного общества "Страховая группа МСК" проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ... г. по ... г. в размере - 34729 руб.45 коп., за период с ... г. по ... г. в размере - 79151 руб.79коп., а в период с ... г. по день фактического возврата взыскать проценты на сумму 746535,35руб. в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения взыскателя.

Апелляционную жалобу ответчика Халоян Г.А. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: