Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-6142/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Криволаповой Е.А.,

Судей Тепловой Т.В., Киселева Г.В.

с участием секретаря Калининой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Курского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года

по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края о возложении обязанности по зачислению средств материнского капитала

УСТАНОВИЛА:

Давыдова К.А. обратилась в суд с иском о возложении на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края обязанности по зачислению средств материнского капитала в размере 420 745 руб. 40 коп. на расчетный счет продавца Давыдова С.С. по договору купли-продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, заключенному между Давыдовой К.А. и Давыдовым С.С. 25.04.2015 года.

В обоснование заявленных требований Давыдова К.А. указала, что 25.04.2015 года Давыдов С.С. продал и передал ей в общую собственность часть жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: "адрес".

Стоимость недвижимого имущества по соглашению сторон определили в размере 750 000 руб., из которых денежную сумму в размере 329 254 руб. 60 коп. она произвела наличными денежными средствами до подписания договора купли-продажи от 25.04.2015 года, оставшуюся часть денежных средств в сумме 420 745 руб. 40 коп. предполагала оплатить за счет средств материнского (семейного) капитала.

В настоящее время она не произвела расчет в сумме 420 745 руб. 40 коп., в связи с тем, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края ей в устной форме отказало в принятии заявления о направлении средств на оплату приобретаемого жилого помещения, поскольку она как покупатель приобретает 1/2 долю недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка), а в договоре купли-продажи должна прописываться квадратура и наименование составных частей приобретаемой покупателем доли, также необходимо указывать всех правообладателей данной недвижимости, а из представленного покупателем договора данные условия не прослеживаются.

Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю перед регистрацией перехода права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) проводит юридическую экспертизу представленного на регистрацию пакета документов, следовательно, зарегистрировав ипотеку и переход права не выявил каких-либо нарушений в договоре купли-продажи или правоустанавливающих документах продавца.

Право на проведение юридической экспертизы представленных документов на распоряжение средствами материнского семейного капитала ответчик не имеет. Действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края являются незаконными и необоснованными.

Обжалуемым Курского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края о возложении обязанности по зачислению средств материнского капитала в размере 420 745 рублей 40 копеек на расчетный счет продавца Давыдова С.С. по договору купли-продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, заключенному между Давыдовой К.А. и Давыдовым С.С. 25.04.2015 года, - отказано.

В апелляционной жалобе истец Давыдова К.А.

просит решение отменить, принять по делу новое решение, мотивируя тем, что дважды обращалась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края с заявлением по зачислению средств материнского капитала для исполнения обязательств по договору купли-продажи, предоставив необходимый пакет документов, однако ей было устно отказано, без предоставления письменного отказа, ссылаясь на то, что в договоре купли-продажи не указаны номера приобретаемых помещений. Однако она приобретает долю в праве, а не имущество в натуре.

Иными лицами решение суда не обжаловано.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края Жулина Н.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истицу Давыдову К.А. и ее представителя Заргарову Г.С., просивших апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, удовлетворив заявленные требования, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Судом первой инстанции установлено, что Давыдова К.А. является обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии MK-III N.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

На основании п. 6 указанных Правил, заявление о распоряжении средствами (частью) средств материнского капитала подается в письменной форме с предъявлением пакета документов.

Судом первой инстанции установлено, что истец дважды обращалась в ПФР с устным заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, однако в принятии заявления было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В нарушение указанной нормы, истцом надлежащих доказательств, подтверждающих письменное обращение в ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала (путем личного обращения, почтой, через многофункциональный центр) и рассмотрения указанного вопроса ответчиком, принятия по нему решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, не представлено. При этом дача ответчиком консультации истице по вопросу о надлежащем оформлении документов, не может быть расценена как обращение истицы с заявлением о распоряжении материнским капиталом.

Так как законом предусмотрен определенный порядок обращения в ГУ УПФ РФ с заявлением о распоряжении материнским капиталом. При отсутствии доказательств обращения истицы в ГУ УПФ РФ по Курскому району, обращение в суд является преждевременным, так как фактически отсутствует спор и доказательства, что ответчиком нарушены права истицы.

Доводы апелляционной жалобы Давыдовой К.А.

выводов суда первой инстанции не опровергают и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений или неправильного применения норм права, влекущих отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Давыдовой К.А.

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: