Решение Ставропольского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 7-1030/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сотавова Х.Н. в интересах Гитиномагомедова М.М. на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Северо-Кавказской оперативной таможни N10804000-85/2015 от 18.03.2016 года Гитиномагомедов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило *рублей * копеек.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Сотавов Х.Н. в интересах Гитиномагомедова М.М. просит отменить решение суда, а производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гитиномагомедова М.М. события и состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению представителя заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу представитель Северо-Кавказской оперативной таможни С.В. Кучерова просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Курбанисмаилова А.А. в интересах Гитиномагомедова М.М., поддержавшего доводы жалобы и просившего прекратить производство по делу, представителей Северо-Кавказской оперативной таможни Котлярова Д.А. и Кучерову С.В.., полагавших решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В силу п. 1 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (подп. 3 п. 2 ст. 355 ТК ТС).

Недекларирование по установленной форме товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении * следует, что транспортное средство * идентификационный номер *, * года выпуска перемещалось по территории Республики Азербайджан Алиевым И.С.о. Данное транспортное средство под управлением Алиева И.С.о. въехало 24.04.2012 в зону деятельности Астаринского таможенного управления и выехало 25.04.2012 года на таможенный пост Самур Хачмазского таможенного управления, который граничит с Российской Федерацией, и где пунктом пропуска является Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни. Дальнейшие операции в отношении транспортного средства на таможенной территории Таможенного союза гражданин Республики Азербайджан Алиев И.С.о. совершать не мог, в связи с чем, указанные операции должны быть совершены лицом имеющим право владения, пользования и (или) распоряжения данным транспортным средством, т.е. Гитиномагомедовым М.М., являющегося владельцем указанного транспортного средства при перемещении на таможенную территорию Таможенного союза.

При этом, гражданином Гитиномагомедовым М.М. обязанность по декларированию транспортного средства по установленной письменной форме и уплате причитающихся таможенных пошлин, налогов не исполнена по настоящее время.

При таких установленных по делу обстоятельствах, действия Гитиномагомедова М.М., выразившиеся в недекларировании по установленной форме автомобиля * идентификационный номер *, *года выпуска подлежащего декларированию, были правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Гитиномагомедовым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.

Доводы жалобы о том, что Гитиномагомедов М.М. не является участником таможенных правоотношений, и поэтому не несет обязанность по уплате таможенных платежей и по таможенному оформлению автомобиля, не могут быть признаны состоятельными по приведенным обстоятельствам дела.

Постановление о привлечении Гитиномагомедова М.М. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гитиномагомедову М.М. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Сотавова Х.Н. в интересах Гитиномагомедова М.М. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко