Решение Хабаровского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 21-738/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу и.о. руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае на постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю от 25 апреля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае,

установил:

Постановлением и.о. начальника отдела - старшим судебным приставов межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю от 25 апреля 2016 года территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее-ТУ Росимущество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2016 года постановление оставлено без изменения.

"данные изъяты" ТУ Росимущества Костелянец А.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ТУ Росимущества, должностного лица административного органа, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2012 г. отделом судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 20.01.2012 г. Центральным районным судом г. Хабаровска, в соответствии с решением суда от 21.03.2011 г. об обязании ТУ Росимущества принять меры к обеспечению надлежащего содержания и сохранения объекта федерального имущества - "Шламонакопитель", определить эксплуатирующую организацию, обеспечить исполнение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при эксплуатации объекта размещения отходов в порядке, установленном федеральными законами.

Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

13.04.2016 г. должнику внесено требование об исполнении решения суда в срок до 15.04.2016 г.

До указанного срока решение суда в полном объеме не исполнено.Факт совершения ТУ Росимущества административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя, ответом ТУ Росимущества. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях организации - должника ТУ Росимущества имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, так как в срок до 15 апреля 2016 года решение суда в полном объеме не исполнено.Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться. Жалоба, по сути, сводится к несогласию и оценке решения суда, однако, вопрос об оценке решения суда, вступившего в законную силу, при рассмотрения данного дела обсуждаться не может. При свершившемся факте неисполнения решения суда в установленный срок, доводы о том, что ТУ Росимущество предпринимало меры к его исполнению, подлежат отклонению. Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется. Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не усматривается.С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, решил:Постановление и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю от 25 апреля 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 30 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае оставить без изменения, а жалобу и.о. руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае Костелянца А.Д. - без удовлетворения. Судья Хабаровского краевого суда: С.И. Яготинский