Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июля 2016 г. по делу N 33-5571/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Ильчук Е. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Лаврешкину А. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе истца Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" на заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчика Лаврешкина А. С., судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в суд с иском к Лаврешкину А. С. о взыскании денежной суммы в размере 70535 руб и судебных расходов в размере 2316 руб 05 коп, указав, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 35390 и с 17 февраля 2011 года на основании приказа командира части был исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.

Сведения об исключении Лаврешкина А. С. из списков части не были своевременно внесены в базу данных органов финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем ответчику произведено начисление денежного довольствия за январь 2012 года в сумме 70535 руб. Эта сумма получена Лаврешкиным А. С. без законных оснований и подлежит возврату.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения, а жалоба истца - без удовлетворения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 27 июня 2016 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2015 отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения в ином составе суда.

В апелляционной жалобе истец ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" просит заочное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель указал, что спорная сумма перечислена ответчику ошибочно. Эта сумма не является денежным довольствием и не относится к заработной плате, поэтому подлежит возврату в соответствии с нормами гражданского законодательства. Срок исковой давности, применяемый к данным правоотношениям, составляет три года и истцом не пропущен.

В возражениях на апелляционную жалобу Лаврешкин А. С. согласен с судебным решением, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что выплаченная ответчику сумма 70535 руб является премией за добросовестное и эффективное исполнение обязанностей, в связи с чем настоящий спор должен быть рассмотрен в рамках трудового, а не гражданского законодательства. При этом суд указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд по спору о возмещении работником ущерба, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает данные выводы ошибочными.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-Ф3 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в соответствии с которым выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта".

В соответствии с пунктами 4, 6, 185 данного нормативного правового акта денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава части.

Согласно пункту 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 6 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из материалов дела следует, что Лаврешкин А. С. проходил военную службу в войсковой части 35390. Приказом командира войсковой части 35390 он исключен из списков личного состава в связи с увольнением с военной службы с 17 февраля 2011 года. После увольнения ответчик получил все причитающиеся ему выплаты, вещевое имущество, продовольственные пайки и перевозочные документы.

Денежные средства в сумме 70535 руб перечислены истцом ответчику Лаврешкину А. С. за рамками служебного контракта, без законных оснований, в связи с чем спорная сумма не является денежным довольствием.

Указанные в ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ выплаты не подлежат возврату в случае, если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию, отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил, в связи с чем выплаченные ответчику суммы не являются причитающимся ему денежным довольствием ввиду прекращения его статуса военнослужащего с 17 февраля 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные обстоятельства и нормы права судом первой инстанции не учтены, в этой связи решение суда подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении исковых требований.

На основании собранных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Лаврешкина А. С. в пользу истца Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 70535 руб и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2316 руб 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2014 года по делу по иску Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Лаврешкину А. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лаврешкина А. С. в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" неосновательное обогащение в сумме 70535 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2316 руб 05 коп.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова