Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-5798/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи И.И.Хуснутдиновой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, Г.И.Федоровой,

с участием прокурора Е.В.Максименко,

при секретаре В.Л.Арабаджи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Центрального района города Хабаровска на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2016 года, принятое по гражданскому делу по иску Друхольской Н. Г. к публичному акционерному обществу "МДМ Банк" о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о выплате компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Друхольская Н.Г. обратился в суд с иском к ПАО "МДМ Банк" о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о выплате компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец сослался на то, что с 21.07.2014 года работала в должности "данные изъяты" в Хабаровском филиале ПАО "МДМ Банк". Приказом от 25..2015 года N отрудовой договор с ним расторгнут по основаниям пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата работников). Считает увольнение незаконным, так как был нарушен порядок увольнения. Не были предложены все имеющиеся вакантные должности, в частности должность "данные изъяты". Через два месяца после увольнения истца должность "данные изъяты" вновь была введена в штатное расписание, значит фактически сокращение штата не было произведено. Истец просил: признать незаконным приказ от 25.11.2015 года N об увольнении; восстановить его на работе в должности "данные изъяты"; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула; выплатить компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 20.05.2016 года в удовлетворении исковых требований Друхольской Н.Г. отказано.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Хабаровска просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований истца, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. Полагает, что вывод суда о сокращении штата работников Хабаровского филиала ПАО "МДМ Банк" противоречит установленным по делу обстоятельствам. Так в ходе судебного разбирательства установлено, что после увольнения Друхольской Н.Г. занимаемая ею должность вновь была введена в штатное расписание Хабаровского филиала ПАО "МДМ Банк", что свидетельствует о намерении работодателя уволить именно истца. Приказ об утверждении нового штатного расписания работодателем представлен не был.

До вынесения судом апелляционного определения по результатам рассмотрения представления от прокурора Центрального района г.Хабаровска поступило письменное заявление об отказе от представления.

В соответствии с правилами, установленными статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор, принесший представление, вправе отказаться от него до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.

Поскольку прокурор добровольно отказался от представления, эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Центрального района г.Хабаровска от представления. Апелляционное производство по представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Центрального района г.Хабаровска от представления, поданного на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2016 года.

Апелляционное производство по представлению прокурора Центрального района г.Хабаровска, поданного на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2016 года, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И.Хуснутдинова

Члены коллегии: Г.И.Федорова

Е.А.Бузыновская