Постановление Хабаровского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 4А-616/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ивандикова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края от 10 мая 2016 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Ивандикова А. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края от 10 мая 2016 года Ивандиков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за умышленное невыполнение 15 марта 2016 года законного требования руководителя СО ОМВД России по Вяземскому району о получении образцов слюны и крови на основании постановлений о получении образцов для сравнительного исследования.

Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Ивандиков А.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Ивандиковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом начальника СО ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 (л.д.3) и его письменным объяснением (л.д.11), постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Ивандикова А.В. (л.д.4), постановление ФИО1 о принятии уголовного дела к своему производству (л.д.5), постановлениями о получении образцов крови и слюны для сравнительного исследования, содержащими письменный отказ обвиняемого Ивандикова А.В. от дачи любых образцов (л.д.6-7), рапортом ФИО2 (л.д.14).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Законность требования начальника СО сомнений не вызывает, так как в соответствии со ст.202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых (ч.1). О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление (л.д.3).

Ссылка Ивандикова А.В. в жалобе на то, что протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем протокол отказа от предоставления образцов крови и слюны, не влечет в данном случае безусловную отмену судебных решений, так как собственноручный письменный отказ Ивандикова А.В. от дачи любых образцов зафиксирован в постановлениях от 15 марта 2016 года, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

Вынесение 01 апреля 2016 года протоколов получения образцов для сравнительного исследования, в которых также зафиксирован отказ Ивандикова А.В. от дачи любых образцов (л.д.17-18), не опровергает факта отказа от 15 марта 2016 года.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ закрепленное в статье 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации право предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний и от предоставления правоохранительным органам других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения.

Вместе с тем названное конституционное право не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств - при условии соблюдения установленной законом процедуры осуществления соответствующих действий, последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств.

Никаких препятствий для сдачи Ивандиковым А.В. образцов крови и слюны не имелось.

Факт совершения Ивандиковым А.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст.17.7 КоАП РФ в минимальном размере для данной категории субъектов правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 53 Вяземского района Хабаровского края от 10 мая 2016 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Ивандикова А. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников