Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2016 г. по делу N 33-3508/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Долгополовой Ю.В. и Пономаревой А.В.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ года дело по апелляционным жалобам Болотовой Е.П., Вороновой Р.З., Вороновой Л.В., Гайнуллиной Л.А., Ижболдиной М.Л., Ковбаченко А.А., Зворыгиной Т.Н., Бахаревой Г.С., Бахарева Н.И., Юшковой Е.В., Юшкова В.С., Юшкова Д.В., Астраханцева А.О., Астраханцевой О.В., Малых Т.П., Малых И.А., Николаевой Л.Н., Николаева А.Ю., Болотова Д.В., Бородина М.Н., Бородиной А.А., Несмеловой А.С., Несмеловой Н.В., Волошкиной О.А., Волошкина Д.Ю., Наймушиной А.П., Наймушина А.Г., Наймушина А.А., Наймушиной А.А. на решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Игнатьевой Т.А. и Никандровской Л.В. к Болотовой Е.П. о признании недействительными решений общего собрания собственников.

Признаны недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", проведенного в форме заочного голосования, оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения Болотовой Е.П., поддержавшей доводы жалобы, Малых И.А., Малых Т.П., Вороновой Р.З., Репиной Т.А., представителя третьего лица ООО " "данные изъяты"" Трефиловой Т.А., действующей на основании Устава, согласившихся с доводами жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьева Т.А. и Никандровская Л.В. обратились в суд с иском к Болотовой Е.П. о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственнкиами жилых помещений, расположенных в вышеуказанном доме. В ДД.ММ.ГГГГ года в доме проведено общее собрание в форме заочного голосования. Решения, принятые собственниками на данном собрании, являются недействительными в связи с нарушением порядка проведения собрания, несоответствием протокола общего собрания требованиям закона, неправильным подсчетом голосов. Решение о расторжении договора управления с ООО " "данные изъяты"" принято в отсутствие предусмотренных законом оснований. Решения приняты в отсутствие кворума, следовательно, являются ничтожными.

В суд первой инстанции истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель истцов Шайдуллина А.Г., действующая на основании доверенностей, иск поддержала.

Болотова Е.П. иск не признала.

Представитель третьего лица ООО " "данные изъяты"" Камашева А.П., действующая на основании доверенности, с иском согласилась.

Представитель третьего лица ООО " "данные изъяты"" Репина Т.А., действующая на основании Устава, возражала против удовлетворения иска.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Болотова Е.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам. В обоснование доводов жалобы указано на соблюдение порядка проведения общего собрания, на наличие кворума при его проведении. Договор управления с предыдущей управляющей организацией расторгнут в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ. Кроме того, на общем собрании в марте 2016 года, собственники подтвердили решения, оспариваемые истцами, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: "адрес".

Игнатьева Т.А. является собственником ? доли "адрес", Никандровская Л.В.- собственником "адрес".

В ДД.ММ.ГГГГ года собственниками помещений вышеуказанного дома проведено общее собрание в заочной форме, на котором приняты следующие решения:

О выборе председателя и секретаря общего собрания.

Расторгнуть договор управления с ООО " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ.

Выбрать с ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией ООО " "данные изъяты"" и заключить договор управления.

Обязать ООО " "данные изъяты"" передать всю необходимую информацию и документы вновь избранной управляющей организации.

Избрать Совет многоквартирного дома в составе Бахарев Н.И ... Матюшин С.В. и председателем Совета Болотову Е.П.

Уполномочить председателя Совета дома представлять интересы собственников во взаимоотношениях с управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями, органами государственной власти, местного самоуправления.

Утвердить плату за управление в размере, утвержденном постановлением Администрации муниципального образования " "адрес"".

Утвердить плату за содержание и текущий ремонт в размере 4 кв.м. с кв.м. жилого помещения.

Собственникам жилых помещений договоры о представлении услуг заключить непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Утвердить вознаграждение Председателю Совета многоквартирного дома 1 рубль 31 коп. с 1 кв.м.

Перечисленные решения оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы не принимали участие в общем собрании.

Болотова Е.П. не является собственником жилого помещения многоквартирного "адрес".

Управление вышеуказанным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет ООО " "данные изъяты"".

Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что решения общего собрания принимаются исключительно собственниками помещений многоквартирного дома.

В данном случае, исходя из положений пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ), под оспариваемым решением общего собрания собственников следует понимать решение гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании.

Исходя из анализа статьи 45 ЖК РФ, с учетом предмета спора и характера спорных правоотношений, надлежащими ответчиками по исковым требованиям о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются граждане и юридические лица - собственники помещений в данном доме, поскольку решение является основанием возникновения жилищных прав и обязанностей, для указанных лиц.

Поскольку Болотова Е.П. собственником помещений в многоквартирном "адрес" не является, она не может выступать ответчиком в спорных правоотношениях, в связи с чем оснований для удовлетворения предъявленных к ней требований у суда первой инстанции не имелось. Требований к надлежащему ответчику истцами не заявлено.

При таких обстоятельствах постановленное судом первой инстанции решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле Вороновой Р.З., Вороновой Л.В., Гайнуллиной Л.А., Ижболдиной М.Л., Ковбаченко А.А., Зворыгиной Т.Н., Бахаревой Г.С., Бахарева Н.И., Юшковой Е.В., Юшкова В.С., Юшкова Д.В., Астраханцева А.О., Астраханцевой О.В., Малых Т.П., Малых И.А., Николаевой Л.Н., Николаева А.Ю., Болотова Д.В., Бородина М.Н., Бородиной А.А., Несмеловой А.С., Несмеловой Н.В., Волошкиной О.А., Волошкина Д.Ю., Наймушиной А.П., Наймушина А.Г., Наймушина А.А., Наймушиной А.А. не разрешался, правом на подачу апелляционных жалоб они не обладают.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы без рассмотрения по существу.

С учетом вышеизложенного апелляционные жалобы указанных лиц судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Игнатьевой Т.А. и Никандровской Л.В. к Болотовой Е.П. о признании недействительными решений общего собрания собственников оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Болотовой Е.П. удовлетворить.

Апелляционные жалобы Вороновой Р.З ... Вороновой Л.В., Гайнуллиной Л.А., Ижболдиной М.Л., Ковбаченко А.А., Зворыгиной Т.Н., Бахаревой Г.С., Бахарева Н.И., Юшковой Е.В., Юшкова В.С., Юшкова Д.В., Астраханцева А.О., Астраханцевой О.В., Малых Т.П., Малых И.А., Николаевой Л.Н., Николаева А.Ю., Болотова Д.В., Бородина М.Н., Бородиной А.А., Несмеловой А.С., Несмеловой Н.В., Волошкиной О.А., Волошкина Д.Ю., Наймушиной А.П., Наймушина А.Г., Наймушина А.А., Наймушиной А.А. оставить без рассмотрения.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Долгополова Ю.В.

Пономарева А.В.