Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 августа 2016 г. по делу N 22-5586/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Масловой Т.Н.,

осужденного Сабирова Э.К. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N "данные изъяты",

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сабирова Э.К. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2016 года, которым

Сабиров ФИО31, "дата" года рождения, с неоконченным высшим образованием, несудимый,

- осужден по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено лишение свободы на 10 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 июня 2016 года с зачетом времени содержания Сабирова Э.К. под стражей с момента фактического задержания 5 февраля 2016 года по 14 июня 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Сабирова Э.К. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., объяснение осужденного Сабирова Э.К., выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабиров Э.К. признан виновным в незаконном сбыте около дома 30/13 новой части города Набережные Челны примерно в 0 часов 35 минут 5 февраля 2016 года ФИО31., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей "данные изъяты", массой 1,23 грамма.

Кроме того, в тот же день примерно в 0 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного после задержания, у Сабирова Э.К. были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством того же состава массой 0,52 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Сабиров Э.К. виновным себя по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью, а по пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - частично, и показал, что 5 февраля 2016 года приобрел наркотики за "данные изъяты" рублей, уплатив их через терминал на номер сотового телефона. Потом он получил адрес закладки с наркотическим средством, которое забрал из урны. Часть наркотика он хранил при себе для личного потребления. Его изъяли полицейские после задержания. Часть наркотика он передал ФИО31 5 февраля 2016 года в автомобиле около дома 30/13 новой части города Набережные Челны, опасаясь его угроз. Пояснил, что выступал посредником в приобретении наркотиков ФИО31 на его средства и по его просьбе. Пояснил, что при покупке наркотика он зачислял на счет сотового телефона свои деньги, а деньги, переданные ему ФИО31 при их первой встрече, все это время лежали в пепельнице автомобиля.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Сабиров Э.К. просит приговор суда как необоснованный, незаконный и несправедливый отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции иным составом суда. Считает, что в ходе предварительного следствия были нарушены его права на ознакомление с материалами дела, поскольку судом по ходатайству следователя был установлен недостаточный срок. В дальнейшем следователь и адвокат Аухадеева Д.Х. принудили его подписать протокол в порядке статьи 217 УПК РФ. Оспаривает достоверность показаний свидетеля ФИО31, являющегося наркоманом и сотрудничающего с полицейскими ФИО31., ФИО31., ФИО31., которые спровоцировали его приобрести и передать ФИО31. наркотики. С этой целью ФИО31 с утра 5 февраля 2016 года 16 раз звонил и направил ему 38 СМС - сообщений, высказывая в адрес его и его близких угрозы, в том числе ссылаясь на своего брата. ФИО31 говорил ему, что ради этих наркотиков он и его брат готовы на любые преступления. Как следует из жалобы, осужденный оспаривал в ходе следствия вес наркотиков, признанных по делу вещественными доказательствами, однако следователь ФИО31 и адвокат Забалуева А.А. были в сговоре, поэтому защитник не поддержала его позицию по данному вопросу. Полагает, что 1,06 грамма наркотика ему подложили в ходе следствия. По мнению осужденного, в ходе нового судебного разбирательства необходимо вызвать и допросить всех свидетелей по делу, включая понятых. Также в жалобе осужденный Сабиров Э.К. просит назначить ему наказание с учетом наличия у него постоянного места жительства, постоянного источника дохода, наличия на иждивении матери - пенсионерки, дяди - инвалида, положительных характеристик в качестве смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств на основании статьи 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Сабирова Э.К. государственный обвинитель Сахауова Г.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Сабирову Э.К. наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вина осужденного Сабирова Э.К. помимо его показаний в содеянном доказана:

- последовательными показаниями свидетеля ФИО31 о том, что он знаком с Сабировым Э.К. с 2015 года. Знал, что он занимался сбытом наркотиков. 3 февраля 2016 года он встречался с Сабировым Э.К., и в разговоре тот сказал, что может помочь приобрести наркотики. 4 февраля 2016 года он сообщил об этом в отдел полиции и добровольно согласился на участие в закупке у Сабирова Э.К. наркотиков. Ему были выданы деньги и составлены соответствующие документы. Он созвонился с Сабировым Э.К. и встретился с ним на остановке "Театр Кукол" с целью приобретения наркотиков. Сабиров Э.К. пояснил, что наркотики будут позже. Денег Сабирову Э.К. при встрече он не передавал. Где и каким образом Сабиров Э.К. будет приобретать наркотики, они не обсуждали. Примерно через два часа он созвонился с Сабировым Э.К. и договорился о встрече. В машине Сабиров Э.К. передал ему наркотики, а он передал ему 500 рублей, после чего Сабирова Э.К. задержали, а он добровольно выдал приобретенный у него наркотик сотрудникам полиции;

- показаниями свидетелей ФИО31., ФИО31., ФИО31 (сотрудников ОБНОН ОУР ОП N1 "Автозаводский"), пояснивших обстоятельства проведения в отношении Сабирова Э.К. оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием ФИО31. на добровольной основе. Показали, что во время первой встречи ФИО31 с Сабировым Э.К. на остановке "Театр кукол" вопрос о том, где и каким образом он будет приобретать наркотики, не обсуждался, деньги ему не передавались. Также они рассказали об обстоятельствах задержания, личного досмотра Сабирова Э.К., обнаружения и изъятия наркотиков, досмотра автомобиля, в котором были обнаружены деньги в сумме 500 рублей;

- показаниями свидетелей ФИО31., ФИО31., ФИО31., оглашенными в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ, о том, что они и другие граждане участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении в отношении Сабирова Э.К. с участием ФИО31 оперативно-розыскных мероприятий. Подтвердили факты и результаты этих мероприятий, достоверность соответствующих сведений, приведенных в протоколах, и отсутствие каких-либо замечаний на действия полицейских;

- показаниями свидетеля ФИО31 суду о том, что у нее в собственности имеется автомобиль "данные изъяты", "данные изъяты", на котором передвигался Сабиров Э.К.;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые в установленном УПК РФ порядке и в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" были предоставлены органам следствия и приобщены к уголовному делу;

- заключениями судебных экспертиз NN99 и 100 от 26 февраля 2016 года, из которых следует, что вещество, добровольно выданное после оперативно - розыскного мероприятия ФИО31., а также изъятое сотрудниками полиции у Сабирова Э.К. в его квартире, являются наркотическими средствами, определены их вид и масса.

Вина Сабирова К.А подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с максимально возможной точностью.

Доводы апелляционной жалобы Сабирова Э.К. о недоказанности его причастности к сбыту наркотиков, о провокации со стороны полицейских при содействии ФИО31., сотрудничающего с ними и заинтересованного в исходе дела, несостоятельны.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Сабирова Э.К. были проведены в рамках действующего законодательства, оснований для признания полученных доказательств недопустимыми суд первой инстанции не нашел. Из показаний допрошенных в суде свидетелей и иных материалов дела следует, что в отношении Сабирова Э.К. с января 2016 года имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Эти сведения послужили основанием для проведения полицейскими мероприятий по изобличению осужденного и пресечению возможности совершения им в дальнейшем аналогичных преступлений.

Оперативные мероприятия по изобличению Сабирова Э.К. проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" с целью пресечения деятельности конкретного лица по сбыту наркотиков, при наличии достаточных к тому оснований.

Доводы Сабирова Э.К. о его непричастности к сбыту наркотиков и лишь оказании ФИО31 содействия в приобретении наркотических средств, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и признаны необоснованными, с чем судебная коллегия соглашается,

ФИО31 последовательно, на предварительном следствии и в суде, показывал, что сам, добровольно обратился к полицейским, сообщив им о Сабирове Э.К. как о лице, занимающемся сбытом наркотиков, предложил свое содействие, а также добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки наркотиков. Его показания согласуются со всей совокупностью доказательств, собранных по делу и проверенных в суде. Способ ведения переговоров с использованием средств связи, их количество не влияют на оценку действий осужденного.

Сведений об оказании ФИО31. давления на осужденного с целью принуждения его к сбыту наркотиков в материалах уголовного дела нет и судебной коллегии не представлено.

Оснований для оговора осужденного свидетелем ФИО31 судебная коллегия не находит и соглашается с выводом суда первой инстанции, который дал правильную оценку его показаниям в приговоре.

Также не находят своего подтверждения доводы апелляционной жалобы о том, что деньги в сумме 500 рублей ФИО31 передал Сабирову Э.К. для приобретения наркотиков. Показаниями ФИО31 участников оперативно-розыскного мероприятия и другими материалами дела, а также тем фактом, что осужденный приобретал наркотики на свои средства, а от ФИО31. получил плату за реализованный наркотик, подтверждается умысел Сабирова Э.К. на сбыт наркотиков.

Не основаны на материалах дела доводы жалобы о нарушениях его прав при ознакомлении с материалами дела. Соответствующий протокол содержит собственноручную запись осужденного о полноте его ознакомления с делом, каких-либо заявлений и замечаний не содержит, подписан Сабировым Э.К. и его защитником.

Также не содержат каких-либо заявлений о нарушениях прав, замечаний и иные протоколы следственных и процессуальных действий, произведенных с участием Сабирова Э.К. и его защитников.

Квалификация преступлений, совершенных Сабировым Э.К., по пункту "г" части 4 статьи 228.1 и части 1 статьи 228 РФ является правильной и соответствует обстоятельствам, установленным в ходе досудебного производства и судебного разбирательства.

Назначая Сабирову Э.К. наказание в виде реального лишения свободы, суд учел характер и обстоятельства совершенных им преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого.

Отягчающих наказание осужденного Сабирова Э.К. обстоятельств суд первой инстанции не нашел.

При назначении Сабирову Э.К. наказание, суд учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, отсутствие у него судимости, положительные характеристики. Также учтены иные обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Суд учел и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания за совершенные Сабировым Э.К. преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и определилему справедливое наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных Сабировым Э.К. преступлений, в его поведении во время или после их совершения, дающих основание для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Решение о взыскании с Сабирова Э.К. в доход государства процессуальных издержек, связанных с участием по делу по назначению суда по его ходатайству защитника за оказание им юридической помощи, в размере "данные изъяты" рублей отвечает положениям статьи 132 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 15 июня 2016 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 15 июня 2016 года в отношении Сабирова ФИО31 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сабирова Э.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи