Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2016 г. по делу N 22-6079/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Фахриева М.М.,

с участием прокурора Мухамедзянова И.А.,

осужденного Гарифуллина Д.Ф. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Салиховой Р.Р., представившей ордер N "данные изъяты",

при секретаре судебного заседания Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гарифуллина Д.Ф. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2016 года, которым

Гарифуллин ФИО14, "дата" года рождения, со средним образованием, судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 6 июля 2016 года и зачесть время нахождения под стражей с 15 июня по 5 июля 2016 года.

Также приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного Гарифуллина Д.Ф., адвоката Салиховой Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарифуллин Д.Ф. признан виновным в незаконном приобретении 19 февраля 2016 года примерно в 18 часов в подъезде дома 3 по улице Шевченко города Альметьевска у неустановленного следствием лица и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, производного наркотического средства "данные изъяты", весом "данные изъяты" грамма, которое в этот же день в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут в квартире "данные изъяты" того же дома было обнаружено и изъято у него полицейскими в ходе личного досмотра.

Обстоятельства совершения преступления, за которое осужден Гарифуллин Д.Ф., более подробно изложены в приговоре суда.

Вину в совершении преступления по предъявленному обвинению Гарифуллин Д.Ф. признал полностью, судебное разбирательство по его ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гарифуллин Д.Ф. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо уменьшить срок лишения свободы. Полагает, что ему излишне вменено в вину приобретение наркотического средства, поскольку в ходе следствия не установлены обстоятельства его приобретения. По мнению осужденного, судом не учтены: состояние его здоровья "данные изъяты"), признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие 4 малолетних детей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Считает, что по делу имелись основания для применения положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 и статьей 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Салихов И.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гарифуллина Д.Ф. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Приговор суда постановлен в особом порядке, без исследования доказательств виновности осужденного Гарифуллина Д.Ф. по предъявленному обвинению, в связи с его согласием с ним, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация преступления, совершенного осужденным, по части 2 статьи 228 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Гарифуллина Д.Ф. об излишнем вменении в вину приобретения наркотического средства необоснованны, поскольку в приговоре указаны все признаки объективной стороны преступления, за которое он осужден, время, место, обстоятельства приобретения им наркотиков.

Кроме того, в соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 УПК РФ, то есть в связи с неподтверждением выводов суда доказательствами, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43, 56 и 60 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать обоснованными. Суд учел характер и степень тяжести совершенного Гарифуллиным Д.Ф. преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства совершения им преступления.

Судом учтены и обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гарифуллина Д.Ф., суд первой инстанции правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ.

Назначенное Гарифуллину Д.Ф. наказание соответствует и требованиям части 5 статьи 62 УК РФ, и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, частью 3 статьи 68, статьями 64 и 73 УК РФ, к осужденному Гарифуллину Р.М, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции обоснованно назначен осужденному Гарифуллину Д.Ф. в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии со статьей 81 и пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ при вынесении приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 6 июля 2016 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда РТ от 6 июля 2016 года в отношении Гарифуллина ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гарифуллина Д.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи