Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2016 г. по делу N 33-13095/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Калимуллина Р.Я., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - ООО "УК "Заречье" - Хисамовой А.Р. на решение Кировского районного суда г. Казани от 20 мая 2016 года, которым постановлено:

ООО "УК "Заречье" в удовлетворении исковых требований к Турцевой Н.А. отказать.

Исковые требования ООО "УК "Заречье" к Артамонову В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Артамонова В.Е. в пользу ООО "УК "Заречье" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37.109 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца - ООО "УК "Заречье" - Верёвкиной Е.А., поддержавшей жалобу, и возражения ответчика Турцевой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Заречье" обратилось в суд с иском к Турцевой Н.А. и Артамонову Е.В. о солидарном взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 227.746 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что ответчики - собственники квартиры "адрес"

Красикова г. Казани не производят в полном объёме оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением от 26.04.2016 в связи со смертью Артамонова Е.В. к участию в деле в качестве ответчика привлечён его сын Артамонов В.Е.

Ответчик Турцева Н.А. иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Артамонов В.Е. иск не признал.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель истца - ООО "УК "Заречье" - Хисамова А.Р. по мотиву незаконности и необоснованности просит решение отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на ненадлежащую оценку представленных доказательств, в частности, соглашения о погашении задолженности от 13.02.2013. Не приняты районным судом во внимание и не учтены произведённые оплаты, поступавшие на лицевой счёт с момента подписания соглашения и по настоящее время.

Выносился и судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменён, следовательно, имел место перерыв в течении срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст. ст. 153 ч. 1, 154, 158 ч. 1, 155 ч. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

плату за коммунальные услуги.

1.1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В обоснование принятого по делу решения о частичном удовлетворении иска суд первой инстанции ссылается на то, что наличие соглашения от 13.02.2013 свидетельствует о признании ответчиком долга и является основанием для прерывания течения срока исковой давности, который, таким образов, начинает течь заново - с 13.02.2013, к Турцевой же иск заявлен 9.03.2013, то есть по истечении срока исковой давности.

Подлежит уплате в пользу истца Артамоновым В.Е. 37.109 руб. 76 коп, что соответствует его Уа доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

С такими доводами согласиться нельзя.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судебным разбирательством установлено, что сособственниками по Уг доле квартиры "адрес" являлись Турцева Н.Н. и Артамонов Е.В., который 25.05.2008 года умер. После его смерти Уа долю унаследовал его сын - Артамонов В.Е. (привлечён к участию в деле в качестве соответчика), другую Уа долю унаследовала супруга умершего - Урюпина Т.М. (третье лицо), которая эту наследственную долю по договору купли-продажи от 17.09.2011 продала Турцевой Н.А.

Как видно из материалов дела, в частности, справки по начислениям на лицевой счёт, задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 227.746 руб. 20 коп. (л.д. 10).

13.02.2013 ООО УК "Заречье" и Турцева Н.А. заключили соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51.574 руб. 36 коп (л.д. 33).

Судебным приказом от 10.08.2015 мирового судьи судебного участка N 3 по Кировскому судебному району г. Казани с Турцевой Н.А. и Артамонова Е.В. в пользу истца взыскана задолженность в размере 219.238 руб. 29 коп., однако в связи с возражениями Турцевой Н.А. определением мирового судьи от 18.11.2015 судебный приказ отменён (дело N 2-3- 1277/2015), 9.03.2016 ООО УК "Заречье" обратилось с иском в суд.

Свидетельство о государственной регистрации права на !Л долю в праве Артамоновым В.Е. получено 21.01.2011 (л.д. 47).

В соответствии с п. п. 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С учётом изложенных обстоятельств, поскольку Турцева Н.А. и Артамонов В.Е. - сособственники указанного жилого помещения и в силу действующего жилищного законодательства они обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, с заявлением о выдаче судебного приказа управляющая компания обратилась 10.08.2015, следовательно, истец вправе требовать оплаты задолженности, начиная с 10.08.2012, указанная истцом задолженность в 227.746,20 руб. подлежит уменьшению на 61.960,45 руб. (так как эта сумма находится за пределами срока исковой давности), (227.746,20 - 61.960,45 = 165.785 руб. 75 коп. -данная сумма подлежит взыскании с ответчиков солидарно).

В соответствии со ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для

дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 п.п.1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Казани от 20 мая 2016 года по данному делу отменить, по делу принять новое решение, иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Заречье" задолженность по жилищно-коммунальным услугам солидарно с Турцевой Н.А. и Артамонова В.Е. в размере 165.785 руб. 75 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Заречье" в возврат государственной пошлины с Турцевой Н.А. 1993 руб. 63 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Заречье" в возврат государственной пошлины с Артамонова В.Е. 1993 руб. 63 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи