Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 г. по делу N 33-14018/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе истца - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Южное" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шакировой Ч.А., Шакировой Л.Л. задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг в пользу ООО УК "Южное" в размере 67283,01 рублей и перечислить на счет МУП "Единый расчетный центр "адрес", "данные изъяты"

Взыскать в солидарном порядке Шакировой Ч.А., Шакировой Л.Л. в бюджет муниципального образования "Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан" государственную пошлину в размере 2 218,49 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения представителя ответчика Шакировой Л.Л. - Лукоянова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Южное" обратилось в суд с иском к Шакировой Ч.А. и Шакировой Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире "адрес", управление многоквартирным домом осуществляет истец, ответчики же имеют задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги.

Представитель ответчика Шакировой Л.Л. - Лукоянов А.В. в судебном заседании иск признал частично, представил свой расчёт задолженности, пояснив, что его доверительница в период с 2001 по 2013 годы в указанной квартире не проживала, просил применить последствия нарушения срока исковой давности.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Южное" по мотиву незаконности и необоснованности просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что суд неправильно установилимеющие значения для дела обстоятельства, неправомерно применён срок исковой давности.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 10 июля 1996 года Гараев Ф.Р. в составе семьи из 3 человек: его, Шакировой Ч.А. и Шакировой Л.Л. по ордеру получил квартиру "адрес" (л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги от 10 марта 2016 года ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении с 20 мая 1997 года по настоящее время.(л.д.16) Гараев Ф.Р. также был зарегистрирован по данному адресу с 20 мая 1997 года, однако на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 февраля 2014 года он 12 марта 2014 года снят с регистрационного учета.

Согласно представленным справкам и свидетельствам о регистрации по месту пребывания, Шакирова Ч.А. и Шакирова Л.Л. с 2001 года по 29 декабря 2012 года проживали в деревне "адрес".

22 июля 2009 года по заявлению МБУ "ДЕЗ" судебным приказом в солидарном порядке с Гараева Ф.Р., Шакировой Ч.А. и Шакировой Л.Л. взыскана задолженность за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги в размере 43 461,06 рублей, по состоянию на 1 июля 2009 года определение мирового судьи об отмене данного судебного приказа не представлено.

ООО УК "Южное" осуществляет управление многоквартирным жилым домом.

На основании заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2013 года Шакирова Л.Л. вселена в квартиру "адрес"

21 апреля 2014 года по заявлению ООО УК "Южное" судебным приказом с Гараева Ф.Р., Шакировой Ч.А. и Шакировой Л.Л. взыскана в солидарном порядке задолженность за техническое обслуживание и жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01 апреля 2014 года в размере 123 996,02 руб.

25 сентября 2015 года определением мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по заявлению Шакировой Л.Л. судебный приказ от 21 апреля 2015 года отменен.

11 марта 2016 года определением мирового судьи судебного участка N 5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по заявлению Шакировой Л.Л. осуществлен поворот исполнения судебного приказа.

В ходе судебного заседания ответчики заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, приняты все предусмотренные законом меры к установлению по делу юридически значимых фактов, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение о частичном удовлетворении иска.

Суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела обстоятельства и обоснованно применил срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд только 14.03.2015, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебных приказов, при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд первой инстанции с учётом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации правомерно удовлетворил иск, за предшествующие обращению истца в суд 3 года.

Доводы, на которые истец - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Южное" ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.

Следует отметить и то, что в данном случае из содержания судебного приказа не видно, за какой период образовалась задолженность.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частном удовлетворении иска подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан 12 мая 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Южное" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи