Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2016 г. по делу N 77-2144/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Р.Т. Юсупова на решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года.

Этим решением постановлено:

в удовлетворении жалобы Юсупова Р.Т. отказать.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от 16.06.2016 года в отношении Юсупова Р.Т. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Юсупова Р.Т. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан от 16 июня 2016 года, Р.Т. Юсупов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Р.Т. Юсупов обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление административной комиссии, в которой поставил вопрос об его отмене.

Судья городского суда жалобу принял к производству, вынес приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Т. Юсупов, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2016 года в 21 час 00 минут составлен протокол об административном правонарушении в отношении Р.Т. Юсупова по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Р.Т. Юсупов должным образом не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка - сына Камиля, 2008 года рождения, злоупотребляет спиртными напитками. 04 июня 2016 года находился в состоянии алкогольного опьянения в присутствии ребенка.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Факт правонарушения и вина Р.Т. Юсупова в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 07 июня 2016 года, рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОМВД России по Азнакаевскому району, письменными объяснениями К.Р. Юсупова, Г.А. Юсуповой, Р.А. Юсылова и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья городского суда правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Р.Т. Юсупова в совершении административного правонарушения, поэтому довод о том, что отсутствует событие административного правонарушения, является несостоятельным, направленным на иную оценку доказательств. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом установлено ненадлежащее исполнение Р.Т. Юсуповым родительских обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних детей, в связи с чем вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать правильным.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено. Решение является мотивированным, вынесенным в порядке статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен, поскольку нарушение части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Р.Т. Юсупова выявлено должностным лицом административного органа 04 июня 2016 года.

Доводы жалобы о формальном подходе при рассмотрении дела административной комиссией ничем объективно не подтверждены. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, оценка доказательств осуществлена по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Т. Юсупова оставить без изменения, а жалобу Р.Т. Юсупова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков