Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2016 г. по делу N 12-1265/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 30 июня 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Обуховой Е.Н., ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года Головин И. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Головин И.Н. обратился В Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления указал, что уведомление по почте он не получил, копию постановления получил лишь 05.05.2016 года, а потому имеются все основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Головин И.Н. и его защитник Шемелев К.А. в судебное заседание явились, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, подлежит отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов административного дела, копия постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года была направлена Головину И.Н. по месту его жительства, по адресу: "адрес", и возвращена в адрес Приморского районного суда Санкт-Петербурга 10.09.2014 года, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, последним днем обжалования постановления Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года является 22 сентября 2014 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда от 08 августа 2014 года и жалоба на это постановление были поданы лишь 16 мая 2016 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Головин И.Н. не представил никаких объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда от 08 августа 2014 года. А потому, оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Головина И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2014 года - отклонить.

Судья С.В. Шабакова