Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 12-1333/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В, рассмотрев 12 июля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Обуховой Е.Н., административное дело по жалобе на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 31 мая 2016 года в отношении

Жмуцкого К. В., "дата" года рождения уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2016 года Жмуцкий К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Вина Жмуцкого К.В. установлена в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно:

05 октября 2015 года в 09 час. 20 мин. водитель Жмуцкий К.В., управляя транспортным средством Фольксваген государственный регистрационный знак " ... ", двигаясь у д. 42 по ул. Павловской, в направлении от ул. Братьев Радченко в сторону ул. Танкистов в Колпинском районе Санкт-Петербурга нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, должен был вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, в частности, видимость направления движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошел наезд на стоящую автомашину ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак " ... ", под управлением " ... " А.Д., в результате ДТП пассажирка автомашины ГАЗ-2705 И.В., "дата" г.р., получила телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома основания средней фаланги пятого пальца левой кисти со смещением отломков, закрытого вывиха головки бедренной кости, данный комплекс телесных повреждений расценивается как вред здоровью средней тяжести. У водителя автомашины ГАЗ-2705 " ... " А.Д. видимых повреждений не зафиксировано.

Жмуцкий К.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Жмуцкий К.В. и его защитник Королев В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшая " ... " И.В. и ее представитель Безверховая С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, представили письменный отзыв на жалобу, в котором указали, что документы, содержащиеся в материалах дела свидетельствуют о грубом нарушении Жмуцким К.В. ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего " ... " А.Д. подтвердил показания данные им в ходе судебного заседания судье районного суда, указав, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, показания потерпевшего " ... " А.Д. полагаю, что постановление Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 31 мая 2016 года подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Жмуцким К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда собранные по делу об административном правонарушении доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судьей Колпинского районного суда Санкт- Петербурга обоснованно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями Жмуцкого К.В. вреда здоровью средней тяжести потерпевшей " ... " И.В. и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны Жмуцкого. нарушениями п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями, причинение потерпевшему телесных повреждений расценивающихся вред здоровью средней тяжести.

К выводу о виновности Жмуцкого К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены судом в обжалуемом постановлении, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость исследованных доказательств судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Жмуцкого К.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу не усматриваю.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Несогласие Жмуцкого К.В. с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи и не влечет его отмену.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Жмуцкому К.В в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Колпинского районного суда Санкт- Петербурга от 31 мая 2016 года, которым Жмуцкий К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Жмуцкого К.В. - без удовлетворения.

Судья Шабакова С.В.