Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 г. по делу N 22-5848/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Дорожинского Е.А.

и судей Фурмановой И.Е. и Шевцовой Е.В.

при секретаре Демкаевой Д.Ю.

с участием:

прокурора Маврина А.С.

осужденного Овсянникова Н.Р.

адвоката Будкина С.П.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Овсянникова Н.Р. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года, которым

ОВСЯННИКОВ Н. Р. "дата" года рождения, уроженец "адрес", "адрес" ранее не судимый,

- осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Дорожинского Е.А., выступления осужденного Овсянникова Н.Р. и адвоката Будкина С.П., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего необходимым приговор в отношении Овсянникова Н.Р. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Овсянников Н.Р. просит изменить приговор, смягчить ему наказание или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что не получил надлежащую юридическую помощь адвоката; он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, до совершения преступления работал, его мать страдает заболеванием и нуждается в его помощи.

В возражениях государственный обвинитель Родионов П.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Овсянникова Н.Р. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокат Будкин С.П. осуществлял защиту интересов Овсянникова в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и законодательства об адвокатуре. В частности, адвокат консультировал Овсянникова относительно особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела, о чем пояснял сам Овсянников в судебном заседании суда первой инстанции.

Получение Овсянниковым копии обвинительного заключения от сотрудника следственного изолятора, а не от адвоката (на что имеется ссылка в жалобе), - соответствует положениям ст. 222 ч. 3 УПК РФ и не свидетельствует о нарушении его ( Овсянникова) прав.

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Овсянникова по ст. 318 ч. 2 УК РФ является правильной.

Наказание Овсянникову назначено судом в соответствии с требованиями закона, с надлежащим учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его матери и иных значимых обстоятельств, в том числе признания им своей вины и раскаяния в содеянном (что суд признал смягчающим обстоятельством).

Ссылка осужденного в жалобе на то, что до задержания он работал (без оформления в установленном порядке), не свидетельствует о несправедливости назначенного ему наказания.

Назначенное Овсянникову наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, и оснований для его смягчения не имеется.

Поскольку Овсянников осужден к лишению свободы за тяжкое преступление, то суд правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2016 года в отношении Овсянникова Н. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овсянникова Н.Р. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: