Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 22-6318/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко " ... "

судей: Исакова " ... " Власова " ... "с участием осужденного Бурайкина " ... "

адвоката Шальновой " ... " представившей удостоверение N ... и ордер N ... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева " ... "

при секретаре судебного заседания Зубковой " ... "

рассмотрела в судебном заседании "дата" дело по апелляционной жалобе осужденного Бурайкина " ... " на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

БУРАЙКИН " ... "

"дата" года рождения,

уроженец "адрес",

ранее судимый: "дата" по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от "дата" освобожден условно-досрочно на 1 год 3 дня;

"дата" по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

"дата" по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от "дата", всего к 5 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожден постановлением от "дата" условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

"дата" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

"дата" по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

Постановлением от "дата" на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от "дата" и от "дата" назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

"дата" по п. "а" ч.3 смт.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от "дата" и от "дата", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, без штрафа, освобожден по сроку "дата",-

-осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко " ... " объяснения осужденного Бурайкина " ... " адвоката Шальновой " ... " поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лихачева " ... " полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Бурайкин, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ.

Приводит смягчающие наказание обстоятельства, выявленные при вынесении приговора. Указывает, что он признал вину, искренне раскаялся в содеянном, дал явку с повинной.

Также просит учесть наличие у него ряда хронических заболеваний, инвалидности N ... группы, потери в связи с этим трудоспособности. Указывает, что именно эти обстоятельства толкнули его на совершение преступлений. Считает, что судом первой инстанции должно было быть учтено такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Бурайкина " ... " заместитель прокурора "адрес" Санкт-Петербурга " ... " Зейдак просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Бурайкина в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, имевшего место "дата", в отношении имущества потерпевшей " ... " установлена приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства. При этом Бурайкин заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В апелляционной жалобе осужденного Бурайкина указанные доказательства не оспариваются.

Действия осужденного Бурайкина по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Бурайкину суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурайкина, суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у Бурайкина ряда хронических заболеваний и инвалидности N ... группы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Бурайкина о недостаточном учете судом указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.

Суд также принял во внимание, что Бурайкин ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, настоящее преступление им совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что правильно расценено судом как устойчивая склонность Бурайкина к совершению преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Бурайкина, судом сделан правильный вывод об отсутствии обстоятельств, которые свидетельствовали бы о совершении Бурайкиным преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Данный вывод суда основан на материалах дела и является правильным, а доводы апелляционной жалобы в этой части-несостоятельными.

С учетом наличия в действия Бурайкина особо опасного рецидива преступлений, судом правильно учтено это обстоятельство в качестве отягчающего наказание и препятствующее назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Назначенное Бурайкину наказание в виде 2 лет лишения свободы чрезмерно суровым не является и доводы апелляционной жалобы Бурайкина судебная коллегия считает несостоятельными.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Примосркого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении БУРАЙКИНА " ... " -оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи