Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-16945/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Мирошниковой Е.Н.

судей

Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.

при секретаре

Коновалове Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2016 года гражданское дело N2-4397/2014 по апелляционной жалобе Роганова А. В. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2014 года по делу N2-4397/14 по иску Открытого акционерного общества "Альфа Банк" к Роганову А. В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав объяснения ответчика Роганова А.В. и его представителя адвоката Чаплыгина А.А., действующего на основании ордера N ... от "дата", поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортастан суд с исковым заявлением к ответчику Роганову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в размере 87852,65 рублей, из которых 75 000 рублей - основной долг, 8154,01 рубль - проценты, 4698,64 рубля - штрафы и неустойки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований было указано, 19 ноября 2012 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты NILOOVVO08121119ADF05M, во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей, однако Роганов А.В., воспользовавшись кредитными денежными средствами, не осуществляет платежи, предусмотренные соглашением, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанную сумму просит истец взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины по настоящему иску. По ходатайству ответчика определением Стерлитамакского городского суда от 03 июня 2014 года дело было передано для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2014 года с Роганова А.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана задолженность в сумме 87 852,65 рублей, из которых 75 000 рублей основной долг, 8154,01 рубль - проценты, 4698,64 рубля штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2835,58 рублей.

Ответчик не согласился с законностью и обоснованность указанного решения суда, представил на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в материалы дела не представлено доказательств вручения Роганову А.В. кредитной карты, в силу чего невозможно сделать вывод об использовании именно им спорных денежных средств.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец ОАО "Альфа-Банк" представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил. В связи с изложенным, с учетом мнения стороны ответчика, судебная коллегия на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 19 ноября 2012 года ОАО "Альфа-Банк" и Роганов А.В. заключили соглашение NILOOVVO08121119ADF05M о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 75 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 28.99% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условиям договора должник обязан ежемесячно не позднее 19-го числа погашать минимальный платеж по кредиту.

Материалами дела подтверждается, что Роганов А.В. ознакомился, принял и полностью согласился со всеми условиями и положениями общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-банк" и тарифами ОАО "Альфа-Банк".

Согласно п. 3.4 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "Альфа-Банк", датой предоставления кредита является дата перевода кредита со ссудного счета.

Согласно п. 3.6 общих условий, под датой погашения задолженности, понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.

Согласно общим условиям, клиент обязуется в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 общих условий, погашение задолженности по соглашению о кредитовании осуществляется клиентом в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 8.2 общих условий, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ООО "Альфа-Банк" осуществило перечисление ответчику денежных средств в размере 75 000 рублей, Роганов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В материалах дела находится копия расписки в получении ответчиком банковской карты (л.д.16).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что поскольку до настоящего момента ответчиком не выполнено обязательство по договору, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87 852,65 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал ни кредитной карты, не воспользовался предоставленными денежными средствами, опровергаются материалами дела, а именно подписанным Рогановым А.В. кредитным предложением банка о заключении соглашения о кредитовании на выдачу кредитной карты на указанных выше условиях, распиской в получении банковской карты, выпиской по счету о перечислении на кредитную карту ответчика вышеназванной денежной суммы, справкой по кредитной карте, из которых следует, что ответчик пользовался данной кредитной картой, получал денежные средства и вносил на нее денежные средства. При этом представленные истцовой стороной доказательства в виде копия указанных документов, прошиты и пронумерованы, а также удостоверены печатью организации.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Роганова А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: