Кассационное постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2016 г. по делу N 4У-954/2016

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., БОГОСЛОВСКОЙ И.И.,

ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-753/2010 по кассационной жалобе осужденного Чумичева Д.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2011 года.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года

Чумичев Д. Н., "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 19 апреля 2005 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. " а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградского областного суда от 04 июля 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;

- 10 апреля 2009 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев,

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ (в отношении потерпевших К2, К1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ (в отношении потерпевшего Л1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ (в отношении потерпевшего Л2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а, г" ч. 2 ст. 161УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ (в отношении потерпевших Ф.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Чумичеву Д.Н. по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено Чумичеву Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2011 года, вынесенным в порядке главы 45 УПК РФ, приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года изменен.

Действия Чумичева Д.Н. переквалифицированы:

- с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от

27 декабря 2009 года N 377-ФЗ (в отношении потерпевших К2, К1) на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от

27 декабря 2009 года N 377-ФЗ (в отношении потерпевшего Л1) на п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от

27 декабря 2009 года N 377-ФЗ (в отношении потерпевшего Л2) на п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- с п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ (в отношении потерпевших Ф.) на п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- с ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении, поданном в порядке главы 47.1 УПК РФ, заместитель прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. просит о пересмотре в отношении Чумичева Д.Н. состоявшихся судебных решений в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление осужденного Чумичева Д.Н. и адвоката Бутолина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А., поддержавшего кассационное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Чумичев Д.Н. признан виновным в совершении 31 марта 2010 года разбоя, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Ч.; 03 апреля 2010 года - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших К2 и К1; 05 апреля 2010 года - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего Л1; 10 апреля 2010 года - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего Л2; 17 апреля 2010 года - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Ф.; 03 мая 2010 года - грабежа в отношении потерпевшего П.; 07 мая 2010 года - в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Преступления совершены Чумичевым Д.Н. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденный Чумичев Д.Н. просит о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года и снижении размера назначенного наказания в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом второй инстанции в соответствии со ст. 10 УК РФ переквалифицированы его действия в новой редакции уголовного закона, однако наказание фактически не снижено.

Не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного, указывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Чумичеву Д.Н., судом были признаны явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Ч., К2, Л2, Ф., П., однако, в нарушение принципов справедливости и соразмерности суд фактически не учел это при назначении наказания, поскольку за все преступления, квалифицированные по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, назначил одинаковое наказание.

Также указывает, что суд второй инстанции, переквалифицировав действия Чумичева Д.Н. на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и применив уголовный закон, улучшающий положение осужденного, оставил без изменения назначенное наказание.

Кроме того, приняв решение о переквалификации действий Чумичева Д.Н., квалифицированных по ч.1 ст.161 УК РФ, судебная коллегия не указала подлежащий применению закон.

Проверив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Чумичева Д.Н. по материалам уголовного дела N 1-753/2010, президиум приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу было проведено с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства судом установлены и проверены. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки исследованных доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, не имеется.

Юридическая оценка действий осужденного Чумичева Д.Н. является правильной.

Вопреки доводам кассационного представления наказание Чумичеву Д.Н. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чумичеву Д.Н., признал явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Ч., К2, Л2, Ф., П. и учел их при назначении наказания.

При этом, назначая наказание за каждое преступление, суд учитывал не только всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие отягчающего наказания - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Вместе с тем, президиум полагает необходимым изменить обжалуемые судебные решения на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При этом применение уголовного закона, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, предполагает смягчение наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.

Указанные требования закона судом второй инстанции соблюдены не были.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" внесены изменения в положения ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, улучшающие положение осужденного Чумичева Д.Н., поскольку был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года был изменен и действия Чумичева Д.Н. по ч.2 ст.162 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, и по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ были правильно переквалифицированы на соответствующие статьи в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, однако наказание Чумичеву Д.Н. назначено в том же размере.

При таких обстоятельствах приговор суда и кассационное определение на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежат изменению, а назначенное Чумичеву Д.Н. наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, трех преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, подлежит смягчению.

Вместе с тем, оснований для пересмотра обжалуемого приговора в порядке ч.2 ст.10 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не имелось, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ вносились изменения в санкцию ч.1 ст. 161 УК РФ, касающиеся исправительных работ и ареста. Следовательно, в данной части новый уголовный закон применительно к Чумичеву Д.Н., которому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, не улучшает его положение.

При таких обстоятельствах из кассационного определения необходимо исключить указание о переквалификации действий Чумичева с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ и назначении по данному закону наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, оставив приговор суда в данной части без изменения.

С учетом вносимых в приговор изменений, осужденному Чумичеву Д.Н. должно быть назначено новое наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ, и новое окончательное наказание на основании положений ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Чумичеву Д.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ не усматривается.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. и кассационную жалобу осужденного Чумичева Д.Н. удовлетворить частично.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга суда от 15 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2011 года в отношении Чумичева Д. Н. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Чумичеву Д.Н.:

- по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ (по преступлению в отношении потерпевших К2, К1) до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ (по преступлению в отношении потерпевшего Л1) до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ (по преступлению в отношении потерпевшего Л2) до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ до 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Исключить из кассационного определения указание о переквалификации действий Чумичева Д.Н. с ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ и назначении по данному закону наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, оставив приговор суда в данной части без изменения.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2009 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и назначить Чумичеву Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Епифанова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.