Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июля 2016 г. по делу N 33-12219/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Подкорытовой Н.П., Артемьева А.П. при ведении протокола помощником судьи Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 15.07.2016 гражданское дело

по иску Тюваева С.И. к обществу с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ групп" о взыскании задолженности по агентскому договору

по апелляционной жалобе истца на решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ...

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия

установила:

Тюваев С.И. обратился с иском к ООО "ФАВОРИТ групп" о взыскании задолженности по агентскому договору в сумме ...

В обоснование исковых требований указано, что ... ООО "ФАВОРИТ групп" (агент) и Тюваев С.И. (Принципал), заключили агентский договор, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется совершить от имени и за счет принципала все юридически значимые и иные действия, связанные с продажей автомобиля, принадлежащего принципалу - ... , 2007 года выпуска, цвет серый.

... между Тюваевым С.И. (продавец) в лице агента ООО "ФАВОРИТ групп" и ... (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, цена автомобиля, включая НДС составила ... руб.

Ответчиком не представлен отчет истцу по мере исполнения им агентского договора после заключения договора купли-продажи автомобиля, не переданы денежные средства полученные от продажи автомобиля. Не исполнены обязательства по агентскому договору.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с вышеприведенными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно.

Представитель истца Калашникова А.Е. исковые требования поддержала.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с постановленным решением, Тюваев С.И. обратился с апелляционной жалобой на данное решение, в которой указал на незаконность и необоснованность решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, ответчик, третье лицо, не явились. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом ... (исх. ... ). Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Истец обратился с ходатайством об отложении разбирательства по делу, указав, что до ... будет находиться на работе в ... Рассмотрев заявление истца об отложении разбирательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно абз.2 ч.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующее в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В качестве оснований для отложения судебного заседания истец указал на невозможность присутствия в назначенное время в связи с тем, что в период с ... по ... заявитель будет находиться на вахте, поскольку работает в ... ООО " ... " и будет находиться на вахте в обособленном подразделении " ... " в ... Указанные заявителем причины неявки не являются уважительными; как следует из материалов дела ... истцом была выдана нотариальная доверенность на представление его интересов, доказательств невозможности обеспечения явки в судебное заседание представителя суду не представлено. Также судебная коллегия отмечает, что заявитель заблаговременно извещен о месте и времени судебного заседания.

Само по себе нахождение истца в ином населенном пункте нельзя отнести к уважительным причинам и невозможности по объективным причинам участвовать в судебном заседании. Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

При изложенных обстоятельствах, неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя требования о взыскании суммы, истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (Поручение) или главой 51 (Комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Как следует из материалов дела ... между Тюваевым С.И. (принципал) и ООО "ФАВОРИТ групп" (агент) заключен агентский договор N 1, в соответствии с условиями которого, агент обязался по поручению принципала, от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, связанные с продажей автомобиля принципала ... , 2007 года выпуска, цвет серый.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 указанного агентского договора агент обязался исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями принципала, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными, а также требованиями пункта 1 договора купли-продажи. Агент не является собственником автомобиля и не производит его оценку. Его обязанности исчерпываются оформлением договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля. Согласно п. 1 договора купли-продажи ... от ... Тюваев С.И. (продавец) в лице агента ООО "ФАВОРИТ групп" и ... (покупатель) заключили договор, согласно которому продавец обязуется поставить и продать а покупатель купить автомобиль ... , 2007 года выпуска, цвет серый. Цена автомобиля согласована в сумме ... п.2).

Согласно договору купли-продажи и акту выполненных работ от ... автомобиль был продан, деньги за автомобиль в сумме ... руб. получены представителем прежнего собственника - истца Тюваева С.И. - ... , действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности ... 4, выданной Тюваевым С.И. ...

Согласно ст. ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенное поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 973 ГК Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии с частью 5 статьи 974 ГК РФ поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Конкретных требований к содержанию отчета поверенного Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит. Целью заключения договора между истцом и ответчиком являлась продажа автомобиля, принадлежащего истцу, достижение этой цели подтверждается наличием договора купли-продажи (л.д.4).

Ссылаясь на получение агентом суммы в размере ... руб., истец не представил доказательств наличия данного агенту поручения на получение денежных средств при осуществлении действий, связанных с продажей автомобиля и передачу денежных средств принципалу, из текста агентского договора также не следует, что денежные средства за проданный истцом автомобиль были получены агентом - ООО "ФАВОРИТ групп".

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона принимая во внимание условия, заключенного между сторонами агентского договора, фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Тюваевым С.И. к ООО "ФАВОРИТ групп" исковых требований. Судебная коллегия, учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с данным выводом суда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (1). Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле из права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из материалов дела, судом в определении о подготовке дела к судебном разбирательству от ... были разъяснены юридические обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон (л.д.18-20), каких-либо ходатайств в суде первой инстанции о запросе дополнительных доказательств, ни истцом, ни его представителем не заявлялось. Доказательствам, которые были представлены истцом и собраны судом в ходе рассмотрения дела, судом дана оценка в их совокупности.

Довод об отсутствии в материалах дела ответа на запрос о месте жительства ... , опровергается материалами дела (л.д.54,56), такой ответ судом полечен ... извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, а также извещен о рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле ... , судебной коллегией отклонено, поскольку такое ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось, каких либо требований к ... истец не предъявлял и не намерен был предъявлять, что подтверждается объяснениями, данными истцом в судебном заседании от ... , зафиксированными в протоколе судебного заседания от указанной даты (л.д. 44-45), что не лишает истца права на предъявление соответствующих требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, касающиеся договора займа, заключенного между ... и ... , не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку не имеют правового значения при разрешении заявленных истцом требований о взыскании суммы по агентскому договору.

В соответствии со статьей 431 ГК Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Доводы о том, что агентский договор подписан от имени ... на основании доверенности от ... , при этом подпись под договором сделана ... , без ссылки на то, что подпись сделана на основании вышеприведенной доверенности, что, по мнению истца, наличием договора купли-прождажи (л.д.4).едственно у доверителя.свидетельствует о наличии корыстного умысла у ... и недействительности агентского договор в силу его ничтожности, не могут быть приняты во внимание, поскольку право на подписание договора, было предоставлено истцом доверенному лицу, на основании нотариальной доверенности, что истцом не оспаривалось, агентский договор со стороны ответчика исполнен, что подтверждено наличием договора купли-продажи автомобиля, доказательств получения ответчиком денежных средств по договору купли-продажи, не представлено, обязательств по получению агентом денежных средств при продаже автомобиля истца, договором не было предусмотрено.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Подкорытова Н.П.

Артемьев А.П.