Решение Свердловского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 71-434/2016

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года жалобу Бабина А.Н. на постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 16 июня 2016 года, которым

Бабину А.Н.,

( / / ) года рождения,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей,

установил:

согласно постановлению судьи, 16 июня 2016 года в 09-25 часов, находясь по адресу: г. Березовский, пос. Шиловка, ул. Ленина, 41, Бабин А.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в отказе проехать в дежурную часть полиции для установления личности, препятствовании доставлению, отказе посадки в патрульный автомобиль.

В жалобе Бабин А.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения. В обоснование доводов заявитель указывает, что судом дана неправильная оценка доказательствам, представленным в деле, фактические обстоятельства установлены неправильно, действия сотрудников полиции носили незаконный характер. Кроме того, Бабин А.Н. также ссылается на то, что сотрудники полиции явно заинтересованы в исходе дела, а потому их показаниям доверять нельзя.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав Бабина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела установлено, что утром 16 июня 2016 года Бабин А.Н. перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости. В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бабин А.Н. был остановлен инспекторами ДПС ОВ ГИБДД МВД Росси по г. Березовскому Ш. и К.., осуществляющими контроль за безопасностью дорожного движения. На предложение представить документы, удостоверяющие личность, неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, Бабин А.Н. отвечал отказом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2016 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3), рапортом сотрудника полиции Ш. и пояснениями в судебном заседании ИДПС К. (л.д.4-5,13-14), копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Бабина А.Н. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9) и иными материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бабина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Бабиным А.Н. было совершено административное правонарушение - нарушение пешеходом Правил дорожного движения, судьей было правильно признано, что требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в патрульный автомобиль и дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, являлось законным, поскольку оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Бабина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Бабина А.Н. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах и сообщенные ими в суде, не имеется.

Вид и размер назначенного наказания определены в размерах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Бабина А.Н.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бабина А.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: