Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 22-3048/2016

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего- Будника Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденного- З.П.А.,

при секретаре: Безугловой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного З.П.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2016 года, которым в отношении

З.П.А., родившегося (дата), отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., осужденного З.П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

З.П.А. отбывает наказание по приговору *** суда ***, которым он осужден по *** УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** лет *** месяца с отбыванием *** наказания в исправительной колонии *** режима.

Осужденный З.П.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью до его выздоровления.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2016 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного было отказано.

Не согласившись с постановлением, осужденный З.П.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения.

Ссылаясь на показания представителя медсанчасти ФКУ *** УФСИН России ***, указывает, что имеет ряд заболеваний. (дата) был приглашен на комиссию, по результатам рассмотрения которой ему было отказано в направлении на медицинское освидетельствование, поскольку его заболевания не входят в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года. В связи с этим не понятно, каким образом он был обследован.

Указывает, что администрацией ФКУ *** УФСИН России *** он характеризуется *** ***.

***

Полагает, что в ФКУ *** УФСИН России *** не могут предоставить должное лечение.

Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение, апелляционную жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Согласно ст. 398 ч. 1 п. 1 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления.

При этом разрешая вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с заболеванием, суд обязан проверить, входит ли данное заболевание в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению в связи с болезнью".

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Указанные положения закона были должным образом учтены судом при разрешении ходатайства осужденного З.П.А.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного мотивированы и изложены в постановлении.

Так, согласно пояснениям представителя медицинской части ФКУ *** УФСИН России *** в суде первой инстанции, а также согласно исследованному судом постановлению врачебной комиссии N от (дата), осужденный З.П.А. имеет ряд заболеваний, которые не входят в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года, в связи с чем ему было отказано в направлении на медицинское освидетельствование.

При принятии решения по ходатайству осужденного З.П.А. судом было заслушано и учтено мнение участвующих лиц, в полном объеме был исследован представленный материал, после чего суд пришел к обоснованному и правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью до его выздоровления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании высказали свое отношение к поданному осужденным ходатайству. Пояснения и мнение указанных лиц, в том числе позиция прокурора учитывались судом в совокупности и наряду с другими доказательствами.

Таким образом постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2016 года в отношении З.П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: