Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 33-6139/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Харисова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", Черниязову М.Т. о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2015 года исковые требования Харисова Р.М. удовлетворены. Суд постановил:установить, что в дорожно-транспортном происшествии от (дата) вина Черниязова М.Т. - ***%, вина Харисова Р.Р. - ***%; взыскать с ООО "БИН Страхование" в пользу Харисова Р.М. *** рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, *** рублей - расходы по оценке; *** рублей - почтовые расходы; взыскать с ООО "БИН Страхование" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования (адрес) в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Центрального районного суда (адрес) от (дата) отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Харисова Р.М.

ООО "БИН Страхование" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от (дата), поскольку до его отмены апелляционным определением, оно обществом было исполнено.

Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 07 июня 2016 года заявление ООО "БИН Страхование" удовлетворено. Суд постановил:произвести поворот исполнения решения суда от 28 июля 2015 года, взыскав с Харисова Р.М. в пользу ООО "БИН Страхование" сумму в размере *** рублей, а также *** рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В частной жалобе Харисов Р.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением от 28 июля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда перешла к рассмотрению частной жалобы Харисова Р.М. по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о судебном заседании, состоявшемся (дата), в котором заявление ООО "БИН Страхование" разрешено по существу, Харисов Р.М., Харисов Р.Р. судом первой инстанции не извещались.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании инкассового поручения N от (дата) произведено списание денежных средств в размере *** рублей со счета ООО "БИН Страхование" в пользу Харисова Р.М. на основании исполнительного листа ФС N по делу N от (дата).

Таким образом, решение Центрального районного суда (адрес) от (дата) исполнено ООО "БИН Страхование" в полном объеме (дата).

Принимая во внимание, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) указаний на поворот исполнения решения не имеется, а представленные в дело доказательства свидетельствуют об исполнении ООО "БИН Страхование" отмененного решения суда от (дата), судебная коллегия приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для поворота исполнения решения суда и взыскания с Харисова Р.М. в пользу страховщика суммы в размере *** рублей.

Довод представителя истца о том, что Харисовым Р.М. в настоящее время подана кассационная жалоба на апелляционное определение суда, в связи с чем, невозможно осуществить поворот исполнения решения суда, основан на неверном толковании процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы ООО "БИН Страхование" по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составили *** рублей, что подтверждается платежным поручением N от (дата), в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования Харисова Р.М. оставлены без удовлетворения, указанные расходы подлежат взысканию с Харисова Р.М. в пользу ООО "БИН Страхование".

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 07 июня 2016 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2015 года - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 28 июля 2015 года по гражданскому делу по иску Харисова Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование", Черниязову М.Т. о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Харисова Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" сумму в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Харисова Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИН "Страхование" *** рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Председательствующий

Судьи