Решение Тюменского областного суда от 24 августа 2016 г. по делу N 21-369/2016

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишканова А.В., поданную защитником Медяковым В.В., на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шишканова А.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДДД МО МВД России "Ялуторовский" от 14 июня 2016 года Шишканов А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июля 2016 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шишканова А.В. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласен Шишканов А.В., который в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником Медяковым В.В., просит решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июля 2016 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение. Указывает, что сотрудник ГИБДД a2 не видел факта управления Шишкановым А.В. транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, поскольку когда a2 прибыл на 4 км. автодороги Ялуторовск-Шадринск, автомобиль Шиканова А.В. находился без движения, так как попал в дорожно-транспортное происшествие. Утверждает, что на автомобиле Шишканова А.В. установлены государственные регистрационные знаки, которые были читаемы и соответствовали требованиям, указанным в примечании к ст. 12.2 КоАП РФ. Считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся именно в управлении транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Отмечает, что на представленных в суд фотографиях запечатлено транспортное средство, на котором отсутствуют государственные регистрационные знаки, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, идентифицировать данное транспортное средство не представляется возможным, кроме того, на фотографиях отсутствуют данные о месте нахождения автомобиля, дате и времени съемки, о должностном лице, представившем эти фотографии. Обращает внимание, что в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении не указаны пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, которые, по мнению должностного лица, нарушил Шишканов А.В. Указывает, что в показаниях a4 отсутствуют сведения о времени совершения Шишкановым А.В. административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, Шишканов А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав защитника Шишканова А.В. - Медякова В.В., просившего об удовлетворении поданной им в интересах Шишканова А.В. жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 14 июня 2016 года и решение судьи районного суда от 27 июля 2016 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отношении Шишканова А.В. 14 июня 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 14 июня 2016 года в 20 часов 20 минут на 4 км. автодороги Ялуторовск-Исетское-Шадринск Шишканов А.В. управлял транспортным средством Митсубиши с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Из соответствующей записи, содержащейся в указанном протоколе, следует, что Шишканов А.В. с данным протоколом согласен не был.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с Примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Отказывая Шишканову А.В. в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, подтверждаемые совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оснований к сомнению в относимости и достоверности которых не имеется, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 14.06.2016 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Ялуторовский" a2 от 14.06.2016 года; показаниями свидетеля a4 от 14.06.2016 года; фотографиями автомобиля Мицубиси, из которых следует, что его передняя часть в значительной мере покрыта грязью, а передний государственный регистрационный знак указанного транспортного средства не поддаётся прочтению по причине его загрязнения, свидетельствуют о совершении Шишкановым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом, с учётом вышеизложенного, то обстоятельство, что должностное лицо ГИБДД, составившее в отношении Шишканова А.В. протокол об административном правонарушении от 14.06.2016 г. и вынесшее оспариваемое постановление, не являлось непосредственным очевидцем управления Шишкановым А.В. вышеуказанным автомобилем Мицубиси, основанием к отмене оспариваемых правоприменительных актов и к прекращению производства по делу не является.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда решения, не допущено, имеющимся в деле и административном материале доказательствам судьёй районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст. 26.11 указанного Кодекса, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в порядке, определяемом КоАП РФ, в соответствии с установленной частью 1 ст. 12.2 указанного Кодекса санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДДД МО МВД России "Ялуторовский" от 14 июня 2016 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 июля 2016 года в отношении Шишканова А.В. оставить без изменения, жалобу Шишканова А.В., поданную защитником Медяковым В.В., оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко