Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-2969/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Плосковой И.В.

судей

Кавка Е.Ю., Смоляковой Е.В.

при секретаре

Винокуровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Диевой Н.В., действующей в лице представителя по доверенности Конушина С.В., на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 21 января 2016 года, которым постановлено:

"Диевой Н.В. в удовлетворении иска к Департаменту имущественных отношений Тюменской области отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., судебная коллегия

установила:

Истец Диева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области с требованиями о признании незаконным решения " ... "-з от " ... " о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, обязании предоставить в аренду под жилой дом земельный участок, общей площадью 2 300 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что на спорном участке расположен жилой дом, до 1981 года принадлежавший отцу истца Колмакову В.А. (7/22 доли) на основании регистрационного удостоверения от " ... ", договора о распределении долей от " ... " по реестру " ... ", и бабушке истца Колмаковой М.Н. (8/22 доли) на основании регистрационного удостоверения от " ... ". Оставшиеся 7/22 доли дома принадлежат на праве собственности Бородкину Я.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от " ... ". В 1964 году участок был предоставлен отцу и бабушке истца на праве бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается выписками из похозяйственной книги от " ... " и от " ... ". Площадь участка, предоставленная Колмакову В.А., составляла 0,07 га, площадь участка, предоставленная Колмаковой М.Н., - 0,06 га, назначение - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположены по адресу: г. Тюмень, " ... ". В 1981 года Колмаков В.А. и Колмакова М.Н. подарили истцу принадлежащие им доли, что подтверждается договором дарения от " ... " на 7/22 доли дома от Колмакова В.А., договором дарения от " ... " на 8/22 Жилого дома от Колмаковой М.Н. В настоящее время истец является собственником 7/22 и 8/22 долей дома. С 1981 года истец использует участок по назначению (ведение личного подсобного хозяйства), возвела на участке хозяйственно-бытовые постройки, огородила его забором. Истец обратилась в Департамент с заявлением о предварительном согласовании предоставления участка в аренду под жилой дом. Департаментом принято решение " ... "-з от " ... " "О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду под жилой дом по адресу: г. Тюмень, " ... "", которым утверждена схема расположения участка на кадастровом плане территории, проектной площадью 2 300 кв.м., рекомендовано проведение за счет истца ряда мероприятий. Истцом рекомендованные указанным решением мероприятия выполнены в полном объеме. " ... " оспариваемым истцом решением " ... "-з отменено решение " ... "-з, утверждена схема расположения участка на кадастровом плане территории масштаба 1:1000, проектной площадью 660 кв.м., под жилой " ... " г. Тюмени, территориальная зона - зона застройки индивидуальными жилыми домами, вид разрешенного использования - малоэтажная застройка, категория земель - земли населенных пунктов. Ответчик предварительно согласовал предоставление истцу участка под жилой дом в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора сроком на 49 лет.

Истец Диева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца Диевой Н.В. по доверенности Конушин С.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента Брускова Т.А. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо Бородкин Я.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласилась истец Диева Н.В. в лице представителя по доверенности Конушина С.В.

В апелляционной жалобе представитель просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Диевой Н.В. в полном объеме.

" ... " в Тюменский областной суд поступило заявление истца Диевой Н.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В заявлении указывает, что апелляционную жалобу отзывает, так как ее направил в суд представитель Конушин С.В., договор с которым расторгнут.

Учитывая, что в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, судебная коллегия считает необходимым принять отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять от истца Диевой Н.В. отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Диевой Н.В., действующей в лице представителя по доверенности Конушина С.В., на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 21 января 2016 года -прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: