Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-5755/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Киселёвой Л.В.

судей

Чесноковой А.В., Шаламовой И.А.

при секретаре

Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе кредитного потребительского кооператива "Сибирский Капитал" на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от " ... ", которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Сибирский Капитал" к наследственному имуществу умершего Б.А.И. о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу (истцам) о том, что он (она, они) вправе обратиться за разрешением спора к мировому судье по месту нахождения истца или ответчика".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установила:

Кредитный потребительский кооператив "Сибирский Капитал" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б.А.И. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3).

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от " ... " исковое заявление было возвращено (л.д.1).

С данным определением не согласен истец кредитный потребительский кооператив "Сибирский Капитал".

В частной жалобе просит определение суда отменить (л.д.4).

Указывает, что дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору), подсудны районным судам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия в порядке пп.2 ст.334 ГПК РФ находит определение суда подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, кредитный потребительский кооператив "Сибирский Капитал" обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Б.А.И. (л.д.3).

Требования мотивированы тем, что " ... " между кредитным потребительским кооперативом "Сибирский Капитал" и Б.А.И. заключен договор денежного займа с процентами N " ... ", по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере " ... " руб. под 90 % годовых сроком на 6 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные договором. Единственный платеж от заемщика Б.А.И. поступил " ... " в размере " ... " руб. В январе " ... " года в дополнительный офис кредитного потребительского кооператива "Сибирский Капитал" в городе Тюмени обратились родственники Б.А.И. и сообщили, что Б.А.И. умер " ... ", а также о том, что они намерены вступать в наследство, и до принятия наследства платежей по договору денежного займа с процентами не последует, так как не известно, кому и в каком объеме перейдет наследство.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, учитывая цену иска " ... " руб., судья исходил из того, что гражданское дело по заявленным требованиям подсудно мировому судье.

Судебная коллегия с таким выводом судьи не соглашается по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду

На основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе, дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, поскольку требования о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами заявлены к наследственному имуществу умершего Б.А.И., имеет место спор, возникающий из наследственных правоотношений, который подсуден районному суду.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным ввиду нарушения судом норм процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определила:

определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от " ... " отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления кредитного потребительского кооператива "Сибирский Капитал" к наследственному имуществу умершего Б.А.И. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, расходов по оплате государственной пошлины к производству суда.

Частную жалобу кредитного потребительского кооператива "Сибирский Капитал" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: