Определение Волгоградского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 07-1188/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А. при подготовке к рассмотрению по жалобе Ш.В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 124 Волгоградской области от 06 июня 2016 г. и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2016 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш.В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 124 Волгоградской области от 06 июня 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2016 г., Ш.В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ш.В.А., не согласившись с состоявшимися по делу актами, как на не вступившие в законную силу постановление и решение через Городищенский районный суд Волгоградской области подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, дела по жалобе Ш.В.А..

Согласно изложенному в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснению, если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Так как жалоба Ш.В.А. на вступившие в законную силу постановление и решение подана без соблюдения вышеназванных норм, она не может быть принята к производству Волгоградского областного суда, а потому производство по данной жалобе подлежит прекращению, а жалоба Ш.В.А. подлежит возвращению подавшему её лицу.

Вместе с тем, в производстве надзорной инстанции Волгоградского областного суда находится жалоба Ш.В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 124 Волгоградской области от 06 июня 2016 г. и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2016 г., поданная им по правилам статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Поэтому дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш.В.А., надлежит передать в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Ш.В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 124 Волгоградской области от 06 июня 2016 г. и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш.В.А., снять с рассмотрения Волгоградским областным судом.

Жалобу Ш.В.А. возвратить подавшему её лицу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ш.В.А. передать в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.