Решение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 33-13933/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.

судей Романова П.Г., Семеновой О.В.

при секретаре Бурлачка А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демочкина М.И. к МРИФНС России N 16 по РО по г. Сальску о признании права собственности на наследственное имущество, по апелляционной жалобе Бабич О.И., Бабич С.И., на решение Сальского городского суда Ростовской области от 17 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Романова П.Г., судебная коллегия

установила:

Демочкин М.И. обратился в суд с иском к МРИФНС России N 16 по РО по г. Сальску о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер его отец Д. И.М., проживающий по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

После его смерти открылось наследство, принадлежащее ему на праве личной собственности: домовладение, расположенное по ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и денежный вклад в Сбербанке РФ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на имя Д. И.М.

Истец, является единственным наследником, однако не смог до настоящего времени оформить права на указанное выше имущество по той причине, что после смерти отца в живых осталась его мать Д. В.В. и он. Они фактически вступили в наследство.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА после тяжелой и продолжительной болезни умерла мать истца. Истец также болел, в итоге стал инвалидом 2 группы, со степенью ограничения способности трудовой деятельности третьей степени.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать его принявшим наследство после смерти отца - Д. И.М. и матери Д. В.В., восстановить ему срок для вступления в наследство, оставшееся после смерти матери и признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 64,2 кв.м, жилой площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу указанному выше и денежные вклады, оставшиеся после смерти отца.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 17 июля 2009 г. исковые требования Демочкина М.И. удовлетворены в полном объеме.

С таким решением не согласились Бабич О.И., Бабич С.И. и обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения просят об его отмене.

Апеллянты указывают, что являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти бабушки - Д. В.В., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявления о принятии наследства в нотариальную контору были поданы во время, о чем свидетельствует письмо нотариуса Сальского района Л. П.А.

Определением судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда от 15 августа 2016 г., в связи с не привлечением к участию в деле заинтересованных лиц Бабич О.И. и Бабич С.И. и соответственно отсутствием сведением об их извещении в порядке ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17.07.2009, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились Бабич С.П., являющаяся также представителем Бабич С.И., поддержав доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Бабич С.П., признав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся истца Демочкина М.И., представителя ответчика МРИФНС России N 16 по РО по г. Сальску, заинтересованного лица Бабич С.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Поскольку Бабич С.П. и Бабич С.И., будучи заинтересованными лицами, не были привлечены к участию в деле и соответственно не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 17.07.2009, то обжалуемое решение суда подлежит безусловной отмене по данным основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

При вынесении нового решения по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, после смерти наследодателя к наследованию по закону в равных долях имущества должны быть призваны по праву представления - правнук и внук наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследователя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в /правление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер отец истца - Д. И.М., проживающий по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН После его смерти открылось наследство, принадлежащее ему на праве личной собственности: домовладение, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и денежный вклад в Сбербанке РФ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Д. И.М.

Указанное выше домовладение принадлежало Д. И.М. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.04.1961.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. умерла мать истца Д. В.В.

Согласно информации нотариуса Сальского района Л. П.А. следует, что с Сальской нотариальной конторе имеются наследственные дела: о наследовании имущества Д. И.М., умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследником которого является Д. В.В. - супруга наследодателя, в том числе ввиду отказа Д. М. - сына наследодателя в её пользу. В наследственную массу входят денежные вклады в СБ РФ. 05.06.2004 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов в СБ РФ; о наследовании имущества Д. В.В., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 28.05.2008 в нотариальную контору поступили заявления о принятии наследства от внуков наследодателя Бабич С.И. и Демочкина О.И., отец которых Д. И.И., сын наследодателя умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 09.07.2008 от Демочкина М.И. - сына наследодателя поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследства в пользу внуков Демочкина О.И. и Бабич С.И. В наследственную массу входит жилой дом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно информации Сальского ОСБ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в Специализированном дополнительном офисе N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сальского ОСБ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Д. И.М. имеются денежные вклады, подлежащие компенсации: счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ( НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) остаток вклада на 30.06.1991 - 1 050,27 руб., остаток вклада на 20.06.1991 - 2 996,21 руб., счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, счет закрыт в 1994 году, остаток вклада на 20.06.1991 - 1 038 руб.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 19.01.2009 признан недействительным отказ Демочкина М.И. от 09.07.2008, адресованный нотариусу Сальского нотариального округа Л. П.А.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследственная масса после смерти Д. И.М. состояла из спорного домовладения и денежного вклада, наследниками Д. И.М. в связи с отказом истца в пользу Д. В.В. являлась супруга умершего - Д. В.В. После Д. В.В. наследниками являлись сын Демочкин М.И. в размере ? доли и внуки Бабич С.И. и Демочкин О.И., как дети после Д. И.И. - сына наследодателя, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ? доли. Доли наследников определены от всего имущества.

Таким образом, истец Демочкин М.И. фактически принял свою долю наследства, заключающегося в жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и денежных вкладов в банке со всеми выплатами и компенсациями в размере ? доли, а потому судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, признав за ним право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 64,2 кв.м, жилой 37,54 кв.м, расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и право собственности на ? долю на денежные вклады в Специализированном дополнительном офисе N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сальского ОСБ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подлежащие компенсации: счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ( НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН остаток вклада на 30.06.1991 - 1 050,27 руб., остаток вклада на 20.06.1991 - 2 996,21 руб., счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, счет закрыт в 1994 году, остаток вклада на 20.06.1991 - 1 038 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сальского городского суда Ростовской области от 17 июля 2009 года отменить. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Демочкина М.И. о признании права собственности на наследственное имущество частично.

Признать за Демочкиным М.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, паспорт ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 64,2 кв.м, жилой 37,54 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признать за Демочкиным М.И. право собственности на ? долю на денежные вклады в Специализированном дополнительном офисе N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сальского ОСБ N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подлежащие компенсации: счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ( НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) остаток вклада на 30.06.1991г. - 1050,27 рублей, остаток вклада на 20.06.1991г. - 2996,21 руб., счет N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, счет закрыт в 1994 году, остаток вклада на 20.06.1991г. - 1038 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2016 года.