Определение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 4г-6437/2016

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Маркосяна И.Г., поступившую в краевой суд 02 августа 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года по делу по иску Маркосяна И.Г. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Маркосян И.Г. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от 27.10.2015г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Комиссия не зачла в специальный стаж истца периоды работы с " ... ". Просил признать незаконным решение комиссии от 27.10.2015г., обязать ответчика зачесть в специальный стаж истца указанные периоды работы и признать его право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 06 апреля 2016 года исковые требования Маркосяна И.Г. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года решение суда отменено в части включения в специальный стаж периодов работы Маркосяна И.Г. " ... " В указанной части Маркосяну И.Г. в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маркосян И.Г. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол N2144 от 27.10.2015г.) в назначении досрочной пенсии Маркосяну Г.А. было отказано. В специальный стаж истца не были засчитаны следующие периоды: " ... "

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Маркосяна Г.И., пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения комиссии.

Как установлено судом, за период с 11.05.2004г. по 30.06.2015г. в выписке из индивидуального лицевого счета МаркосянаИ.Г., страхователем "индивидуальный предприниматель Маркосян Г.А." сведения индивидуального (персонифицированного) учета предоставлены без указания кода льготной работы.

По документам наблюдательного дела страхователя ИП Маркосян Г.А. установлено, что он зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда " ... ". За период своей деятельности не заявлял об имеющихся у него должностях, профессиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, перечни льготных профессий и должностей не представлял, в период с 01.01.2013г. по 15.10.2015г. не уплачивал дополнительный тариф. В наблюдательном деле имеется также копия свидетельства о регистрации N317 от 30.09.2003г., в которой перечислены виды деятельности страхователя, среди которых виды деятельности "строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт" не поименованы.

За периоды с " ... ". не подвержен факт льготной работы, а именно работа в течение полного рабочего дня на строительных, монтажных работах; работодатель не представлял Перечни льготной работы, не производил уплату с 2013г. по 2015г. дополнительного тарифа.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что характер и условия труда МаркосянаИ.Г. в указанные периоды работы в должности прораба ИП Маркосян Г.А. не соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией и назначения пенсии, для зачета ему в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с ч. 6 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Учитывая изложенное, положения ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г., ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", п.5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в вязи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (которое действует в части не противоречащей Федеральному закону от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" и Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях"), судебная коллегия обоснованно не согласилась с выводами суда первой инстанции и отменила решение суда в части включения в специальный стаж периодов работы МаркосянаИ.Г. с 01 " ... " Г.А., назначения Маркосяну И.Г. досрочной пенсии по старости с 19.10.2015г., и отказала Маркосяну И.Г. в удовлетворении указанной части исковых требований.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Маркосяну И.Г. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 года по делу по иску Маркосяна И.Г. к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в муниципальном образовании Тихорецкий район о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая