Решение Нижегородского областного суда от 22 июня 2016 г. по делу N 7-709/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Холзакова ФИО6 на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от в отношении Холзаков ФИО5. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ Холзаков ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.05.2016 года постановление должностного лица от 06.10.2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Холзаков ФИО8 просит решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.05.2016 года и постановление должностного лица от 06.10.2015 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом первой инстанции не была истребована проектная схема организации дорожного движения на перекрестке улиц Пискунова-Ульянова, что повлияло на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения.

Участвующему в судебном заседании в Нижегородском областном суде Холзакову ФИО9 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав Холзаков ФИО10., суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части влечет в соответствии с ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Холзакова ФИО11. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты по адресу: г.Н.Новгород, "адрес", он, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", осуществил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил п.12.2 Правил дорожного движения.Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Холзаковым ФИО12 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28.09.2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом, фотографиями и другими материалами дела, достаточными для принятия решения.

Судом дана юридическая оценка доводам заявителя, что остановка совершена за пределами проезжей части на асфальтированной территории, прилегающей к проезжей части, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не была истребована проектная схема организации дорожного движения на перекрестке улиц Пискунова-Ульянова, что повлияло на законность и обоснованность судебного решения, суд пересматривающий решение по жалобе, находит несостоятельными по следующим основаниям.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств для всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств и вынесения судебного решения.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, все выводы судьи должным образом мотивированы.

Постановление о привлечении Холзакова ФИО14 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Холзакову ФИО15 в пределах, установленных санкцией ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 10.05.2016 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 06.10.2015г. в отношении Холзакова ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Холзакова ФИО17. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Е.М. Столбов