Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 33-2545/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Золина М.П.,

судей Кулакова А.В., Лозовой Н.В.

при секретаре Коршуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

05 июля 2016 года

по докладу судьи Лозовой Н.В.

дело по апелляционной жалобе Артемьева А.В.

на решение Бологовского городского суда Тверской области от 11 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" к Никитиной А.Н., Никитину В.Н., Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никитиной А.Н., Никитина В.Н. и Артемьева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Октябрьского филиала ООО "Русэнергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии за период с апреля 2013 года по май 2015 года в сумме СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА, а всего - СУММА.

Взыскать солидарно с Никитиной А.Н. и Никитина В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Октябрьского филиала ООО "Русэнергосбыт" задолженность по оплате электрической энергии за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года в сумме СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА, а всего - СУММА.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года, отказать.

Возвратить плательщику - обществу с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" в лице Октябрьского филиала ООО "Русэнергосбыт" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме СУММА, уплаченную по платежному поручению N7091 от 17 декабря 2015 года.

Подлинник платежного поручения N7091 от 17 декабря 2015 года возвратить истцу для обращения в налоговый орган, копии платежных документов оставить в материалах дела".

Судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Никитиной (Артемьевой) А.Н. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указало, что отпускает электрическую энергию для нужд собственника жилья, находящегося по адресу: "адрес". На основании ст. 540 ГК РФ, п. 72, 73 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, считает, что между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения с присвоением лицевого счёта N, во исполнение которого в период с 01 марта 2013 года по 31 октября 2015 года поставил электрическую энергию года включительно на общую сумму СУММА., предъявив счета на оплату потребленной электрической энергии. Ответчик до настоящего момента выставленные в срок счета не оплатила. В силу п. 81 Положений, ст. 544 ГК РФ, ст. 153 Жилищного кодекса РФ, просило взыскать с Никитиной (Артемьевой) А.Н. в пользу ООО "Русэнергосбыт" задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере СУММА и расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА.

В ходе рассмотрения дела от представителя ООО "Русэнергосбыт" Казанцева В.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором ссылался на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 05.07.2013 по гражданскому делу N2-749/2013 с Артемьевой А.Н. взыскана задолженность за электроэнергию, потреблённую в период с 01.07.2012 по 31.03.2013 в размере СУММА (размер задолженности указан без учёта государственной пошлины). Кроме того, указанная сумма была отражена в счёте-извещении на оплату потреблённой электроэнергии за март 2013 года. В случае нарушения сроков оплаты потреблённой электроэнергии сумма задолженности нарастающим итогом включается в выставляемые абоненту счета-извещения. В счёте-извещении за апрель 2013 года отражена сумма задолженности в размере СУММА. Таким образом, сумма задолженности за апрель 2013 года составляет СУММА - СУММА = СУММА. По карточке лицевого счёта сумма задолженности за период с 01.05.2015 по 31.10.2015 составляет СУММА. Учитывая вышеизложенное, задолженность за период с 01.05.2013 по 31.10.2015 составляет СУММА - СУММА = СУММА. или СУММА + СУММА = СУММА.

Протокольным определением суда от 09 марта 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Никитин В.Н. и Артемьев А.В, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО "УК Центральная".

На основании изложенного просило взыскать солидарно с Никитиной А.Н., Никитина В.Н., Артемьева А.В. в пользу ООО "Русэнергосбыт" задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА., а также в соответствии со ст. 222.40 НК РФ возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере СУММА.

Истец ООО "Русэнергосбыт", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

В судебное заседание ответчик Никитина А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело с участием представителя Никитина В.Н., с иском не согласилась, обратилась в суд с ходатайством о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности при подаче искового заявления о взыскании с неё задолженности за период с 01.05.2013 по 31.10.2015 в размере СУММА., а также уменьшении суммы задолженности до СУММА. В возражениях на иск Никитина А.Н., ссылаясь на положения части 7.1 статьи 155, ч.4 ст. 154 ЖК РФ, считает, что на 10.12.2015 договор между ООО "УК "Центральная" и ООО "Русэнергосбыт" не заключен. В адрес ООО "УК "Центральная" направлено предписание об устранении нарушений в срок до 20 января 2016 года, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению с ней как собственником жилого помещения ООО "УК "Центральная" не заключен. Так как отсутствует договор ресурсоснабжения в письменной форме между гарантирующим поставщиком ООО "Русэнергосбыт" и управляющей компанией ООО "Центральная", этот факт не является основанием для осуществления ресурсоснабжающей организацией действий по начислению и взиманию платы и осуществлению иных действий, направленных на добровольное или принудительное взыскание платы за электроэнергию. Действующее жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, за исключением случая непосредственного управления таким домом собственниками помещений дома. Выставление счетов напрямую энергоснабжающей организацией потребителю противоречат установленному законом порядку начисления и взимания платы за электроэнергию в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется не непосредственно собственниками помещений дома, а управляющей организацией. Недобросовестный истец в лице Октябрьского филиала ООО "Русэнергосбыт" в обоснование своих требований использовал фальсифицированные, в том числе подложные, доказательства: карточка лицевого счёта N10101100146, за подписью представителя по доверенности Герасимовой О.В. Просила применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления в части требований до 16 февраля 2013 года в сумме СУММА. В материалах дела отсутствует решение общего собрания собственников дома "адрес" о выставлении счетов и получении платы за электрическую энергию напрямую ресурсоснабжающей организацией. ООО "Русэнергосбыт" поставлял в 2009 году эл. энергию по цене - тарифам, не соответствующим 2010 - 2016г., о чем свидетельствуют тарифы и цена электрической энергии с 2010 - 2016гг. Договор, заключенный ООО "Русэнергосбыт", не подходит ни под одну из указанных законом категорий, каких-либо дополнений и пролонгации к указанному выше договору в суд не представлено. Просила суд, считать договор поставки электрической энергии N1/1/316 от 01.12.2009, незаконным и не действующим (утратившим свою силу) с момента изменения тарифов и стоимости эл. энергии после и в течение 2009- 2016г.

В судебное заседание ответчик Артемьев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик и представитель ответчиков Никитиной А.Н. и Артемьева А.В. Никитин В.Н. исковые требования общества не признал, пояснив, что ООО "Русэнергосбыт" поставляет некачественную электрическую энергию в квартиры дома "адрес", в связи с чем у них постоянно сгорают электроприборы. Поддержал доводы, изложенные Никитиной А.Н. У ООО "Русэнергосбыт" отсутствует лицензия на продажу электрической энергии. Артемьев А.В. не должен нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, поскольку существует соглашение между Никитиной А.Н. и Артемьевым А.В., заключенное на основании ч.2 ст.31 ЖК РФ, о пользовании им квартирой по адресу: "адрес", безвозмездно.

Третье лицо ООО "УК Центральная", надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Артемьев А.В. просит решение отменить, постановив новое, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В жалобе выражает несогласие с выводами суда о солидарной перед истцом ответственности как его, так и других зарегистрированных в квартире "адрес" лиц. Он является собственником ? доли в праве в данной квартире, в связи с чем не может быть привлечен в качестве солидарного ответчика. С него подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию соразмерно принадлежащей ему доле в праве в размере СУММА. Оставшаяся доля подлежит взысканию с других ответчиков.

Судом не был учтен факт отсутствия договора между ООО "Русэнергосбыт" и УК "Центральная", представленный договор от 2009 года не имеет юридической силы и по данному обстоятельству имеется ответ контролирующего органа. Истцом не был представлен в суд договор с жильцами об оплате напрямую, минуя УК "Центральная", документов о законной поставке жильцам электроэнергии, доказательств заключения договора с УК "Центральная".

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании статей 167, 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, поступившего на неё, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия оснований для отмены постановленного по делу решения не находит.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Русэнергосбыт" осуществляет подачу электрической энергии в жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают Никитина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Артемьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартиру по адресу: "адрес", принадлежащую на праве собственности Никитиной (Артемьевой) А.Н.

Потребление собственниками (нанимателями) электроэнергии и выставление ООО "Русэнергосбыт" счетов свидетельствуют о заключении между гарантированным поставщиком и бытовыми потребителями путем совершения конклюдентных (взаимных) действий,договора энергоснабжения.

Из карточки лицевого счета N, счетов-извещений за период с апреля 2013 года по октябрь 2015 года следует, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с 01 апреля 2013 года по 31 октября 2015 года в объеме 8701 кВтч на общую сумму СУММА, плата за ОДН составила СУММА, ответчиками за данный период оплаты не произведено, задолженность составила СУММА.

30.11.2012 в квартире ответчиков был установлен и принят к расчётам прибор учёта N11356000 типа Меркурий 201, начальное показание счётчика 00002,9.

Из соглашения от 15 августа 2009 года, заключенного между собственником жилого помещения Артемьевой А.Н. и её сыном Артемьевым А.В., следует, что собственник обязуется предоставить члену семьи собственника возможность безвозмездного пользования и проживания с правом регистрации постоянного места жительства (прописки) в жилом помещении ? квартире, расположенной по адресу: "адрес", на неограниченный срок, с последующей ежегодной автоматической пролонгацией соглашения, если иное не будет заявлено собственником или членом семьи собственника.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области с Артемьевой А.Н. в пользу ООО "Русэнергосбыт" в лице Октябрьского филиала взыскана задолженность за пользование электроэнергией за период с июля 2012 года по март 2013 года в сумме СУММА и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА. Возражений по судебному приказу на судебный участок г.Бологое Тверской области не поступало.

С учетом судебного приказа сумма задолженности за апрель 2013 года составила СУММА - СУММА = СУММА. Согласно карточке лицевого счёта сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА. Задолженность за период с 01.05.2013 по 31.10.2015 составляет СУММА - СУММА = СУММА. или СУММА + СУММА = СУММА.

Ответчики считают неправомерным взыскание задолженности по коммунальным платежам ресурсоснабжающей организацией. Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, и ссылаясь на положения действующего законодательства, счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с чем судебная коллегия считает возможным согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положения части 1 статьи 539 ГК РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по цзнтрализованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершениипотребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений установлено, что наличие заключенного гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Таким образом, при наличии фактически сложившихся договорных отношений с учетом отсутствия нарушения порядка подключения к присоединенной сети потребление электрической энергии нельзя признать бездоговорным, в связи с чем в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за потребленную электроэнергию должен быть исчислен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 155 ЖК РФ, пункту 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354, плата за коммунальные услуги (в том числе электрическую энергию) и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата потребленной электроэнергии должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

09 ноября 2015 года истцом в адрес Артемьевой А.Н. была направлена претензия об уплате задолженности по оказанию услуги по электроснабжению, которая в установленный срок не исполнена.

Доводы ответчика в части неправомерности взыскания задолженности по коммунальным платежам ресурсоснабжающей организацией суд правомерно нашел несостоятельным.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Из изложенного следует, что части 7 и 7.1 ст. 155 ЖК РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям. В силу п. 12 ст. 161 ЖК РФ, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса. Таким образом, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов, в соответствии с Правилами. Предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Пунктом 8 Правил определено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Пунктом 13 вышеуказанных Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. В соответствии с п. 19 Правил, при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям. Таким образом, исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация. Согласно п. 14 Правил, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. В соответствии с п. 15 Правил, товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно п.30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 Правил. Подпунктом "б" пункта 17 Правил определено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм отсутствие договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией не является препятствием к взиманию ресурсоснабжающей организацией платы с потребителя. Право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений основано на положениях ст.ст. 539, 544 ГК РФ.

При этом суд также не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что из-за отсутствия договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на взимание платы с потребителя за электроэнергию Главным управлением "Государственной жилищной инспекцией" Тверской области выдано предписание ООО "УК Центральная" и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, поскольку из представленных в суд документов (акта проверки N2630/7271-Б, ответа на обращение Никитиной А.Н.) видно, что вышеуказанное предписание было направлено ООО "УК Центральная" из-за превышения полномочий, установленных договором об управлении многоквартирным домом, по отключению от электрической энергии должника Никитиной А.Н.

Доводы ответчиков о подложности карточки лицевого счета суд счел надуманными, поскольку из пояснений представителя истца следует, что расхождения даты установки электросчётчика в карточке лицевого счета и акте связано с тем, что Тверской отдел Октябрьского филиала ООО "Русэнергосбыт" с 01.04.2013 перешёл на использование нового программного обеспечения и оформить дату установки прибора учёта ранее 30.04.2013 в карточке лицевого счёта технически не представляется возможным. Истцом заявлено о взыскании задолженности за электрическую энергию за период 01 апреля 2013 года по 31 октября 2015 года с начальных показаний 1252 кВт/ч по 9953 кВт/ч, а именно за потребленную электроэнергию в объеме 8701 кВт/ч, а не за 9951 кВт/ч. Каких-либо доказательств, подтверждающих поставку электроэнергии ненадлежащего качества, ответчиками не представлено.

Доводы ответчика о том, что Артемьев А.В. не должен нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, поскольку существует соглашение между Никитиной А.Н. и Артемьевым А.В. заключенное на основании ч. 2 ст.31 ЖК РФ, верно не приняты судом во внимание, поскольку в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В соглашении Никитиной А.Н. и Артемьева А.В. право пользования Артемьева А.В. порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги не определен, в момент его заключения, а именно 15 августа 2009 года Артемьев А.В. являлся несовершеннолетним.

Иные доводы ответчиков суд во внимание не принял, посчитав основанными на неправильном толковании норм закона.

Сведений об обращении ответчиков к истцу с заявлением о расторжении договора материалы дела не содержат. Представленные истцом доказательства не содержат оснований сомневаться в их подлинности и законности. Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиками иного расчета суду не представлено, как и доказательств своевременного внесения платежей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции решил, что исковые требования ООО "Русэнергосбыт" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электрической энергии законны и обоснованы.

Суд принял во внимание, что Артемьев А.В. в период с 09 июня 2015 по октябрь 2015 года проходил военную службу, в связи с чем требования ООО "Русэнергосбыт" к Артемьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с июня 2015 года по октябрь 2015 года оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, проанализировал положения ст. 196, 199, 200 ГК РФ и обоснованно пришел к выводу об отказе в применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено в суд 11 февраля 2016 года, то есть за срок исковой давности попадает период до 11 февраля 2013 года. Период задолженности, заявленный истцом к взысканию, с 01 апреля 2013 года по 31 октября 2015 года за сроки исковой давности не попадает.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к повторению изложенной стороной истца позиции, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не содержат дополнительных подтверждений, которые не были представлены в суд первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, примененных к спорным отношениям, направлены к иной оценке доказательств, оснований для которой судебной коллегией не усматривается, в связи с чем не являются основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Бологовского городского суда Тверской области от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артемьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.П. Золин

Судьи А.В. Кулаков

Н.В. Лозовая