Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 33-10587/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего -Акининой О. А.

судей- Гороховика А.С., Самодуровой Н.Н.

при секретаре - Астафьевой Д.Д.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сурвилова В.М. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 31 мая 2016года, которым постановлено:" Исковые требования ОАО"Самарагаз"-удовлетворить.

Взыскать с Сурвилова В.М. в пользу ОАО"Самарагаз" денежные средства (ущерб) в сумме 50389,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1711,68 руб.".

Заслушав доклад судьи Гороховика А.С., объяснения Сурвилова В.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения на доводы жалобы представителей ОАО"Самарагаз" по доверенности Клюеву Ю.А. и Ланцевич С.А., судебная коллегия

установила:

ОАО "Самарагаз" обратилось в суд с иском к ответчику Сурвилову В.М. о возмещении материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителями отдела технического надзора ООО "СВГК" было обнаружено самовольное подключение в надземный газопровод низкого давления диаметром 50 мм и газопровода диаметром 32 мм идущего к жилому дому, и пользование газом по адресу: "адрес". При проведении проверки обнаружено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) - 1шт., газовый котел - 1 шт. Отапливаемая площадь дома составляет 41,20 кв.м. По данному факту были составлены следующие документы: акт обнаружения потребления газа от 28.05.2015г., предписание об устранении выявленных нарушений, акты обмера отапливаемых помещений, фотосъемка. Владельцем жилого помещения по указанному адресу является Сурвилов В.М ... Сурвилов В.М. от подписи в акте, предписании, акте обмера отказался и в получении вторых экземпляров отказался. Свой отказ от подписи Сурвилов В.М. мотивировал тем, что у него имеется договор с другой газовой компанией, документы подтверждающие законность газификации объекта, договор газоснабжения, заключенный с газоснабжающей организацией, платежные документы, подтверждающие оплату потребляемого газа, не -представил. Согласно информации представленной ООО "Газпром межрегионгаз Самара" письмом от 22.06.2015г. N, ООО "Газпром Трансгаз Самара" письмо от 08.07.2015г. N и ООО "Газпром газораспределение Самара", какие-либо договорные отношения с Сурвиловым В.М.., проживающим в "адрес" отсутствуют. На территории г.о.Самара организацией осуществляющей функции поставщика газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является ОАО "Самарагаз". Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Сумма материального ущерба составляет 50 389 руб. 08коп. за период 28.05.2013 года по 31.10.2015 года, расчет которого произведен руководствуясь Приказом Министерства энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2013г. N73, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.07.2014г. N96, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 06.05.2014г. N96, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.05.2015г. N96 (розничные цены на газ природный, реализуемый населению). Нормы потребления сетевого газа населением г.Самары, установлены Распоряжением Главы Администрации г.Самары от 28.10.03 N267-р (с 01.04.04г.), Постановлением Губернатора Самарской области от 13.08.03г. N313 (с 01.09.03г.), и при учете установленного газоиспользующего оборудования и газового оборудования, площади отапливаемого жилого дома, которая подтверждается актом обмера отапливаемой площади жилого дома от 28.05.2015г. До настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 50 389 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1711 рублей 68 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сурвилов В.М.просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено что Сурвилов В.М. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 797,2 кв. м, адрес объекта: "адрес" кадастровый номер N, что подтверждается свидетельство о праве собственности на от ДД.ММ.ГГГГ, серия N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним " ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации N

Сурвилов В.М. также является собственником жилого строения без права регистрации проживания в нем, назначение: жилое здание, площадью 40 кв.м., этажность: 1 по адресу о: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве собственности на от ДД.ММ.ГГГГ, серия N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации N

Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 21 Постановления правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Судом установлено, что 28.05.2015 года в доме по адресу: "адрес", выявлен факт подключения к газовой сети, согласно Акта от 28.05.2016 года установлен счетчик N и газовый котел АОГВ 1 штука, ПГ - 4 1 штука.

Данное обстоятельство подтверждается Актом обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от 28 мая 2015 года, который составлен ведущим инженером ОТН Покаминым А.А., ведущим инженером ОТН Трясучевым Д.А., ведущим инженером ОТН Сымуковым Д.Ю., Актом обмера отапливаемой площади от 28.05.2015 года, и Предписанием об устранении выявленных нарушений от 28.05.2015 года, в срок до 08.06.2015 года. Согласно Акта обмера площади помещения, размер помещения составляет 41,2 кв.м.

С учетом вышеизложенного собственником дома заключен договор газоснабжения на поставку природного газа в вышеуказанный жилой дом, согласно которому Сурвилов В.М. обязан ежемесячно вносить плату за потребленный газ исходя из размера отапливаемой площади 41,2 кв.м., и состава газового оборудования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. При этом законом могут быть предусмотрены случаи, когда вред возмещается лицом, не являющимся причинителем вреда.

Согласно ст. 547 ч. 1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поставляемый потребителям Самарской области газ приобретается ООО "Газпром межрегионгаз Самара" у поставщика ООО "Газпром межрегионгаз" в соответствии с договорами поставки, так согласно договора поставки газа N N 12.12.2012 года ООО "Газпром межрегионгаз" поставляет и обязуется поставлять газ в период с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года ООО "Газпром межрегионгаз Самара" для дальнейшей реализации покупателям (в том числе потребителям) Самарской области.Между ООф "Газпром межрегионгаз Самара" и ОАО "Самарагаз" заключен агентский договор N от 30.12.2014 года в соответствии с которым, истец ОАО "Самарагаз" осуществляет поставку природного газа населению.

В соответствии с п.п. 3.3.9,3.3.10 указанного договора, ОАО "Самарагаз" вправе производить начисление оплаты за потребленный газ, осуществлять взыскание дебиторской задолженности за просрочку оплаты за газ с абонентов, а также вести дела по исполнительному производству. Ранее между указанными организациями были заключены аналогичные агентские договора от 31.12.2010 года N, 27.12.2013 года N.

С учетом вышеустановленного, суд обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что у него заключен договор газоснабжения с другой организацией, как не соответствующие действительности.

Кроме того, показаниями третьего лица, самого истца и материалами дела подтверждается, что ООО "Газпром газораспределение Самара" в 2012 году были осуществлены работы по подключению (техобслуживанию, ремонту оборудования, аварийно - диспетчерскому обслуживанию) к жилому дому по адресу: "адрес", согласно договора N от 07.06.2012 года, N от 23.09.2015 года.

Только 15.03.2016 года Сурвилов В.М. заключил с ООО "Газпром межрегионгаз Самара" договор поставки природного газа N.

В 2016 году работниками ООО "Газпром межрегионгаз Самара" объект отключен, согласно акта выполненных работ N от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответствующего договора об оплате за газ и квитанций об оплате за газ за период с 2013 года ответчик не предоставил.

Суд обоснованно признал достоверным расчет задолженности, представленный истцом, который рассчитан по нормативу потребления, своего расчета ответчиком не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд обоснованно признал доказанной общую сумму задолженности по потреблению ответчиком природного газа за три предшествующих года со дня составления акта об обнаружении подключения к сети, в сумме 50 389, рублей 08 копеек.

Кроме того установлено, по состоянию на 2013 год жилой дом находился в собственности ответчика Сурвилова В.М.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие отсутствие договорных отношений между ним и ОАО "Самарагаз" на поставку природного газа в вышеуказанный жилой дом, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Довод ответчика о том, что у него заключен договор газоснабжения с другой организацией не подтвержден надлежащими доказательствами. Ответчиком не представлены договора и квитанции оплаты за газ в оспариваемый период.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не основано на законе, требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при. подаче иска, в сумме 1711 руб. 68 коп., судом обоснованно взыскана с ответчика (платежное поручение N от 11.03.2016 г.).

Доводы Сурвилова В.М.в апелляционной жалобе на незаконность решения суда, не могут служить основанием для его отмены, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 31 мая 2016года -оставить- без изменения, апелляционную жалобу Сурвилова В.М.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в момент его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий- Судьи-