Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 33-11060/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Самодуровой Н.Н. и Сафоновой Л.А.,

при секретаре - Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Лабодина В.Г. на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования мэрии г.о. Тольятти к Лабодину В.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Признать Лабодина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". Выселить Лабодина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В удовлетворении исковых требований Лабодина В.Г. к мэрии г.о. Тольятти отказать.",

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., объяснение в поддержание апелляционной жалобы ответчика (истца по своему иску) - Лабодина В.Г. и его представителя - Садыковой Н.М. и заключение прокурора - Гуляевой Е.С., полагавшей необходимым оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Истец - Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с иском признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении к ответчику - Лабодину В.Г. в обоснование своих требований указав, что мэрия г.о. Тольятти является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" Основанием для включения данной квартиры в реестр прав послужили постановление мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N. С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживала ФИО1, которой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ N спорное жилое помещение было передано ей в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ она умерла и ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире. При жизни ФИО1 вселила в спорное жилое помещение Лабодина В.Г., который ее родственником не является, в права наследования после ее смерти не вступал. Последний право пользования спорным жилым помещением не приобрел и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ мэрией г.о. Тольятти в адрес Лабодина В.Г. направлено предупреждение о необходимости освободить квартиру, в которой несмотря на предложение собственника, Лабодин В.Г. продолжает проживать до настоящего времени. Поэтому мэрия г.о. Тольятти, являясь собственником спорной квартиры не имеет возможности передать ее очередникам по договору социального найма в связи с проживанием Лабодина В.Г. без законных оснований, в виду чего последний подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. На основании изложенного истец просил суд: 1) признать ответчика - Лабодина В.Г. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением; 2) выселить ответчика - Лабодина В.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

Истец Лабодин В.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, к ответчику Мэрии г.о. Тольятти в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. На день ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Лабодин В.Г. является наследником указанного имущества в соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, поскольку является нетрудоспособным - получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, проживал с наследодателем до дня смерти и находился на ее иждивении. Он принял наследство путем фактического вступления во владение квартирой и проживает в ней по настоящее время. Других наследников не имеется. Проживая с ФИО1, они вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. ФИО1 его не регистрировала по месту жительства, поскольку последняя получала субсидию на оплату коммунальных платежей. После переезда к наследодателю он не работал и фактически находился на ее иждивении, поскольку размер ее пенсии и пособия по инвалидности был значительно больше его доходов и позволял содержать их обоих. Поскольку он оплачивал коммунальные платежи по содержанию жилого помещения в городе "данные изъяты", принадлежащее ему на праве собственности, им и ФИО1 было принято совместное решение о продаже указанного жилого помещения, в связи с чем у него также возникли расходы на оплату услуг риэлтора. Жилое помещение в городе "данные изъяты" было продано лишь в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 он остался проживать в ее квартире, оплачивая коммунальные услуги, содержа квартиру за свои средства, при этом выписался в городе "данные изъяты", однако зарегистрироваться по месту жительства в квартире, принадлежавшей ФИО1 не смог. К нотариусу для признания наследственных прав он не обращался, поскольку осуществлял поиски родственников умершей и не знал о сроке для принятия наследства, фактически проживая в квартире. Родственников ФИО1 он не установил. Поэтому истец считает, что именно он является единственным наследником указанного наследодателя, фактически принявшим наследство. На основании изложенного истец просил суд: 1) признать истца наследником по закону и принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за истцом - Лабодиным В.Г. право собственности в порядке наследования на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес" открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Мэрии г.о. Тольятти на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В порядке предусмотренном ст. 151 ГПК РФ, судом первой инстанции гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик (истец по своему иску) - Лабодин В.Г. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Мэрии г.о. Тольятти в полном объеме и в полном объеме удовлетворить его иск.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Лабодина В.Г. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу пункта 2 части 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, а в силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что собственник жилого помещения, в том числе и приобретший права собственности в порядке наследования на выморочное имущество, вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из жилого помещения лиц, не приобретших право пользования этим помещением.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Согласно п.2 ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2010 года N173-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Частью 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определено, что иждивение есть нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, при этом при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

То есть, по смыслу закона право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам в силу наличия родственных отношений, возникает при одновременного наличия совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода, при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица, и при отсутствии какого-либо из указанных обстоятельств названные лица к наследованию призваны быть не могут.

Из материалов дела видно, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: "адрес", являлась ФИО1 на основании договора о передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ N. При жизни она вселила в спорное жилое помещение Лабодина В.Г., который зарегистрирован в указанном жилом помещении на протяжении их совместного проживания и после ее смерти не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-EP N, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Судом первой инстанции также было установлено, что на основании постановления мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ N и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ N, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" является мэрия г.о. Тольятти.

Также из материалов дела видно, что размер доходов по ЕДВ ветеранам труда Самарской области ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 095 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также составил 4 095 рублей. Размер пенсии по старости ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составлял 6 770 рублей 13 копеек, ежемесячно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составлял 7 365 рублей 90 копеек, ежемесячно. Размер выплаченной ФИО1 субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ежемесячном размере 636 рублей 52 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ежемесячном размере 333 рубля 28 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ежемесячном размере 520 рублей 88 копеек. Размер назначенной пенсии Лабодина В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно - 7 103 рублей 96 копеек, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно - 7 729 рублей 11 копеек, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно - 7 762 рубля 62 копейки, ежемесячно.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска - Мэрии г.о. Тольятти, а именно признании ответчика - Лабодина В.Г. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и выселении указанного ответчика из спорного жилого помещения, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что титульным собственником спорной квартиры на настоящий момент является Мэрия г.о. Тольятти, а сам факт проживания Лабодина В.Г. в спорной квартире без регистрации по месту жительства права пользования указанным жилым помещением не порождает, а каких-либо иных обстоятельств являющихся правовыми основаниями для признания за Лабодиным В.Г. право пользования спорной квартирой не установлено, и он сам на ни ссылается.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска Лабодина В.Г. о признании права собственности на спорную квартиру, в порядке наследования, поскольку его доводы о нахождении на иждивении у бывшего собственника спорной квартиры опровергаются доказательствами, исследованными судебными инстанциями, так в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что документально подтвержденный размер дохода бывшего собственника спорного жилого помещения объективно не позволял ему оказывать Лабодину В.Г. помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, так как названный размер сопоставим как с доходом самого Лабодина В.Г., так и с прожиточным минимумом на душу населения в Российской Федерации (который на день смерти ФИО1 составлял 6 287 рублей).

Не может признать судебная коллегия убедительными доводы апелляционной жалобы о возможности сохранения за истцом права пользования спорной квартирой по основанию предусмотренному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, поскольку Лабодиным В.Г. указанные требования не заявлялись и судом первой инстанции они не рассматривались.

Не может судебная коллегия признать убедительными и остальные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу, вместе с тем, все они сводятся к доводам, изложенным в обоснование своего иска и непризнания иска Мэрии г.о. Тольятти и судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 17 июня 2016 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Лабодина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -