Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-11854/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Бочкова Л.Б., Мартемьяновой С.В.

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.В. к ООО "Темп" о взыскании вексельного долга

по апелляционной жалобе А.В. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 02.06.2016 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований А.В. к ООО "Темп" о взыскании вексельного долга - отказать."

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя А.В.- Т.С.,

установила:

А.В. обратился в суд с иском к ООО "Темп" о взыскании вексельного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 января 2013г. ООО "Темп" выдало простой вексель N, в котором безусловно обязалось заплатить денежную сумму в размере 327 100 руб. ГСК N 135 "Пастораль" (в настоящее время ГСК "Тополь").

От ГСК - Тополь" (ранее ГСК N 135 "Пастораль") вексельный долг по ценной бумаге - вексель N от 14.01.2013г. перешел к А.В. по договору цессии (уступки права требования) от 21.12.2015г.

Вексель подлежал оплате по предъявлении и должен был быть предъявлен к платежу до 14 января 2014 г.

В срок платежа по векселю - 14 января 2014г., вексель оплачен не был.

Истцом в адрес ООО "Темп" направлялось письменное требование об оплате вексельного долга. Несмотря на это, до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по вексельному долгу истцу не поступало.

Просит взыскать с ООО "Темп" денежную сумму вексельного долга в размере 327100 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель А.В.- Т.С. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьями 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой, то есть документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только после его предъявления.

Согласно подп. 1 и 2 п. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги или названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага).

В П. 1 ст. 815 ГК РФ определяет вексель как ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии со ст. 1 федерального закона от 11.03.1997 г. N 48-ФЗ " О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

В соответствии с п. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 -.

Согласно п. 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

Установлено, что 14 января 2013г. ООО "Темп" выдало простой вексель N, в котором безусловно обязалось заплатить денежную сумму в размере 327 100 руб. ГСК N 135 "Пастораль" (в настоящее время ГСК "Тополь").

К платежу указанный вексель должен был быть предъявлен до 14 января 2014 г.

В указанный период вексель к платежу предъявлен не был.

По договору цессии (уступки права требования) от 21.12.2015г. вексельный долг по ценной бумаге - вексель N от 14.01.2013г. от ГСК - Тополь" перешел к А.В., который 25.12.2015 г. отправил ООО " Темп" требование об оплате суммы вексельного долга в размере 327 100руб.

До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявленных А.В. требований о взыскании с ответчика указанной суммы долга, суд исходил из того, что не предъявление в установленные сроки векселя к оплате лишает векселедержателя принадлежащих ему прав, возникающих как вследствие неплатежа, так и вследствие неакцепта. Кроме того судом указано, что отказа в его оплате со стороны векселедателя не имелось.

Однако, с указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 -.

В соответствии с п.53 Положения о переводном и простом векселе по истечении сроков, установленных:

для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления;

для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже;

для предъявления к платежу в случае оговорки "оборот без издержек",

векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.

В соответствии с п.78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии с п.70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

В соответствии с п.п. 18, 22 постановления Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС N 14 от 14.12.2000 г. " О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (статьи 38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные статьей 53 Положения, а для простого векселя - статьями 53 и 78 Положения.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

В данном случае, исковые требования А.В. адресованы векселедателю; вексель, выданный ООО "Темп", должен был быть предъявлен к платежу до 14 января 2014 г., соответственно с этой даты необходимо исчислять начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя; датой истечения данного срока, и, следовательно, погашения исковых требований, является 14.01.2017 г., иск предъявлен в суд 19.04.2016 г., т.е. в пределах срока исковой давности, в связи с чем, выводы суда о невозможности удовлетворения заявленных требований в связи с не предъявлением векселя к оплате в установленный в нем срок, нельзя признать обоснованными.

Также нельзя признать обоснованными выводы суда о том, что отказа в оплате векселя со стороны векселедателя не имелось.

Требование истца об оплате векселя, направленное ответчику 25.12.2015 г., до настоящего времени не исполнено, что свидетельствует об отказе векселедателя в оплате векселя и дает истцу прав на предъявление настоящего иска.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковые требования А.В. о взыскании с ООО " Темп" вексельного долга в размере 327 100 руб.- удовлетворению по выше указанным мотивам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска А.В. оплатил госпошлину в размере 6471 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 02.06.2016 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования А.В. к ООО " Темп" удовлетворить.

Взыскать с ООО " Темп" в пользу А.В. долг в размере 327 100 руб., возврат госпошлины- 6471 руб.

Председательствующий

Судьи