Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2016 г. по делу N 33-15676/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Вахитовой Г.Д., Милютина В.Н.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли из наследственного имущества и включении её в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли из наследственного имущества и включении ее в наследственную массу. В обоснование исковых требований указала, что дата умерла ее мать ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, в котором была зарегистрирована. Истица указывает, что согласно справке УФМС России по РБ она зарегистрирована этому же адресу: РБ, адрес ... года. Данный жилой дом был приобретен родителями в период брака между ФИО3 и ФИО2, заключенного дата на основании договора купли - продажи от дата N ... Поскольку все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, просила суд выделить ? долю из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес включить эту долю в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей дата

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность. В апелляционной жалобе указывает на ошибочный вывод суда об отсутствии доказательств принятия истицей наследства, после смерти ее матери, который подтверждается письменными доказательствами, а именно копиями архивных справок от дата N ... , от дата N ... Также податель жалобы ссылается на справку нотариуса ФИО8, согласно которой ФИО1 является наследником по закону.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя ФИО2 - ФИО5, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, дата между ФИО2 (ответчик) и ФИО6 (мать истицы) заключен брак.

дата ФИО2 приобрел у ФИО7 жилой дом по адресу: адрес., то есть жилой дом, приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3 (л.д.139-140)

дата ФИО3 умерла. На момент смерти она была зарегистрирована по данному адресу: РБ, адрес.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата N ... , правообладателем является ФИО2 площадь объекта адресу; РБ, адрес составляет - ... кв.м.

Наследником первой очереди является истица - ФИО1 ( ФИО14) С.Г.

Согласно справке УФМС России по РБ истица с ... года также зарегистрирована по адресу: РБ, адрес.

марта 2016 года истица обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением об открытии наследственного дела.

дата нотариус ФИО8 направила в адрес истицы ФИО1 уведомление, в котором указано, что в производстве имеется наследственное дело N ... дата год (начато дата.) к имуществу ФИО3 умершей дата., по которому ФИО1 является наследником по закону, заявлений от других наследников не поступало, сведений о наличии других наследников нет.

дата решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы отказано в удовлетворении иска ФИО9, ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, взыскании судебных расходов.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать, поскольку истицей пропущен срок исковой давности обращения в суд. Районный суд указал, что ФИО1 в течение трех лет после смерти матери не обращалась в суд за защитой своих прав, а с заявлением о принятии наследства она обратилась лишь в ... году, то есть спустя практически 30 лет после смерти матери. Кроме того, ФИО1 не представила суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что она наряду с ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3 умершей дата

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

ФИО3 умерла дата, при этом истица обратилась в суд с данным иском дата.

Ответчик ФИО2 в своих возражениях представленных в суд первой инстанции заявил о пропуске истцом срока обращения в суд. Также указал, что факт того, что истец не приняла наследство в виде доли данного жилого дома в предусмотренный 6 месячный срок подтверждается вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от дата, в связи с чем выдел супружеской доли из спорного жилого дома не представляется возможным. (л.д. 101).

Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Также судебная коллегия считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку наследственные отношения возникли до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства - 09.11.1987г.), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части (ст. 529 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода переходят к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК РСФСР).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 546 ГК РСФСР).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Как усматривается из материалов дела, истицей были представлены копии архивных справок от дата N ... , от дата N ... , согласно которым ФИО3, дата года рождения, снята с регистрационного учета дата по адресу: РБ, адрес, в связи со смертью. (л.д. 14)., а ФИО1 дата года рождения зарегистрирована дата по адресу: РБ, адрес. (л.д. 15).

Однако, данные письменные доказательства, по мнению судебной коллегии, с точки зрения относимости и допустимости доказательств, не могут достоверно подтверждать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, в установленный законом шестимесячный срок. Каких либо бесспорных и надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, проведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока - шести месяцев после смерти наследодателя, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, истцом представлено не было.

Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, подтверждаемые совокупностью доказательств и свидетельствующие о направленности воли истца на принятие наследства в установленные законом сроки.

Кроме того, как усматривается из решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 31 октября 2011 года по делу N ... года, вступившего в законную силу дата, в удовлетворении иска ФИО9, ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследстве, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права, взыскании судебных расходов, отказано.

На основании вышеприведенных норм права, довод апелляционной жалобы о фактическом принятии истицей наследства, после смерти ее матери, не состоятелен и не может повлечь отмену решения суда.

Не может повлечь отмену решения суда также ссылка в жалобе на письмо нотариуса ФИО8 N ... от дата, согласно которого нотариус сообщает ФИО1 о том, что в ее производстве имеется наследственное дело N ... дата год к имуществу ФИО3, умершей дата, по которому она, ФИО1 является наследником по закону. Заявлений от других наследников не поступало, сведений о наличии других наследников нет (л.д.222). Данное сообщение нотариуса не подтверждает факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3

Оценив представленные в суд первой инстанции доказательства, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

С учетом изложенных в настоящем определении обстоятельств оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Г.Д. Вахитова

В.Н. Милютин

Справка:

судья Гильманова О.В.