Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего судьи: Ларионовой С.А.,
Судей: Чулковой В.А., Саяпина В.Г.,
при секретаре Демкаевой Д.Ю.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Маврина А.С.,
осужденного Рыбина Н.Е., его адвоката Каминского В.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыбина Н.Е. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым
РЫБИН Н. Е., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:
4 июня 2011 года по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
10 апреля 2013 года по ст.ст. 112 ч.2 п. "д", 139 ч.2, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 71 ч.1 п. "в" УК РФ, на основании ст. 74 ч.4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением не отбытой части наказания по приговору от 4 июня 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 9 июня 2015 года по отбытии наказания.
осужден: - по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с "дата", то есть со дня провозглашения приговора. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с "дата" по "дата" включительно.
Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А., выступления осужденного Рыбина Н.Е., его адвоката Каминского В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маврина А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе Рыбин Н.Е. не оспаривает квалификацию и выводы суда о доказанности его вины в совершенном преступлении. Просит исключить из приговора указание на судимости полагая их погашенными в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.".
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По приговору суда Рыбин Н.Е. признан виновным в хранении без цели сбыта "дата" около "дата" у "адрес", психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 3,1 грамм, в крупном размере, когда он был задержан при вышеуказанных обстоятельствах и психотропное вещество было у него изъято "дата" с "дата" в помещении отдела полиции.
Вывод суда о виновности осужденного Рыбина Н.Е. в хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.
Приговор в отношении Рыбина Н.Е. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного Рыбина Н.Е. по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.
Вопреки доводам осужденного учитывая, что последний был освобожден от наказания по вышеуказанным приговорам на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.", в силу п. 12 данного постановления указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
При назначении наказания осужденному Рыбину Н.Е. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также всех обстоятельств, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
При назначении Рыбину Н.Е. наказания суд применил положения ст. 64 УК РФ признав исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления: полное признание вины и раскаяние в содеянном, данные о его личности, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории "адрес", то обстоятельство, что мать осужденного является лицом пенсионного возраста, страдает рядом хронических заболеваний, требует постороннего ухода в связи с данными заболеваниями, сам Рыбин Н.Е. также страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
Обоснованно суд не усмотрел оснований для применения в отношении него положений ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, а также положений ст. 73 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, пришел к выводу о назначении осужденному Рыбину Н.Е. наказания только в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна и также не усматривает оснований для применения к осужденному указанной выше нормы уголовного закона, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения иного наказания ни по виду, ни по размеру.
При наличии в действиях осужденного Рыбина Н.Е. рецидива преступления вид исправительного учреждения определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Рыбина Н. Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.