Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-15350/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ничковой С.С.

судей

Охотской Н.В.,

Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Прокофьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2016 года гражданское дело N 2-149/16, поступившее из Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой Жуковской, Самойловой на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года по иску Жуковской и Самойловой к администрации Курортного района Санкт-Петербурга о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения Жуковской, поддерживающей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, объяснения представителей администрации Курортного района Санкт-Петербурга - Максимова, Комитета имущественных отношений - Козловой, выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Жуковская и Самойлова обратились в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Курортного района Санкт - Петербурга о признании за ними в равных долях права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью " ... " кв.м., расположенный по адресу: "адрес", мотивируя свое обращение тем, что в пользовании их отца Жуковского находился земельный участок площадью " ... " кв.м. по адресу: "адрес".

На основании распоряжения администрации поселка Песочный от 13 марта 1995 года земельный участок площадью " ... " кв.м. был передан в пользование Жуковскому на праве пожизненно наследуемого владения, который "дата" оформил свидетельство о праве собственности на землю только на " ... " кв.м. 13 января 2005 года Жуковский умер.

31 марта 2006 года истицами были получены свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью " ... " кв.м., однако часть земельного участка площадью " ... " кв.м. так и не была оформлена и не вошла в наследственную массу, несмотря на то, что право пожизненного наследуемого владения на данный земельный участок у наследодателя возникло до введения в действие Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ и признается юридически действительным.

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований Жуковской и Самойловой к администрации Курортного района Санкт-Петербурга отказано.

В апелляционной жалобе истицы просят вышеуказанное решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истица Самойлова, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, не просила дело слушанием отложить, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Жуковский на основании свидетельства о праве на наследство от 07 августа 1946 года N ... , выданного нотариусом нотариальной конторы Парголовского района Ленинградской области - Лукосяк, и свидетельства о праве на наследство по закону от 15 июля 1988 года, выданного государственным нотариусом Сестрорецкой нотариальной конторы г. Ленинграда - Михайловым., зарегистрированного ПИБ Сестрорецкого района 05.06.1989 года, являлся собственником ? доли жилого дома по адресу: "адрес" (л.д.19, 128). Сособственником ? доли данного жилого дома являлась Морозова

Решением Исполнительного комитета Сестрорецкого районного Совета народных депутатов г. Ленинграда от 21.06.1990 года N ... , Жуковскому и Морозовой разрешено строительство нового жилого дома взамен старого с прежним правовым режимом на земельном участке "адрес" (л.д.129).

Распоряжением главы администрации поселка Песочный Мэрии Санкт - Петербурга от 13.03.1995 года N ... , с учетом соглашения от 17 декабря 1994 года между Жуковским и Морозовой об установлении порядка пользования земельным участком, удостоверенным нотариусом Санкт - Петербурга Андреевой, домовладение "адрес" разделено на два самостоятельных. В пользование Морозовой поступила часть земельного участка площадью " ... " кв.м., которая была выделена в самостоятельное домовладение по адресу: "адрес" Морозовой был определен вид землепользования - пожизненное наследуемое владение. В пользование Жуковскому поступила часть земельного участка площадью " ... " кв.м., которая была выделена в самостоятельное домовладение по адресу: "адрес". Жуковскому был определен вид землепользования - пожизненное наследуемое владение.

В соответствии с п.4.1 распоряжения Морозовой и Жуковскому надлежало получить правоустанавливающие документы на земельные участки в Отделе Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (л.д.9).

На основании заявления Жуковского от 10 июля 1996 года о предоставлении в собственность земельного участка площадью " ... " кв.м., ранее предоставленного на условиях пожизненного наследуемого владения и об оформлении " ... " кв.м участка в пожизненное наследуемое владение, 18 июня 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт - Петербурга было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью " ... " кв.м. по адресу: "адрес", кадастровый N ... (л.д. 11-14).

Правоустанавливающими документами, свидетельствующими о правах наследодателя на земельные участки, являются свидетельство о праве собственности (о праве пожизненного наследуемого владения).

Свидетельства о праве пожизненного владения Жуковскому не выдавалось.

Согласно свидетельству о смерти Жуковский умер 13.01.2005 года (л.д. 16).

Наследниками Жуковского по закону являются его дочери - Жуковская и Самойлова, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону каждой на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью " ... " кв. м. (л.д. 17-18, 149-169).

В силу ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, в редакции от 30 ноября 1994 года, действующей на момент издания 13 марта 1995 года распоряжения о предоставлении Жуковскому. земельного участка, право пожизненного наследуемого владения подлежало обязательной государственной регистрации, и на основании ч.2 ст. 8 кодекса возникало с момента такой регистрации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Жуковской и Самойловой, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского и земельного законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходил из того, что истцами не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности или пожизненного наследуемого владения наследодателя на спорный земельный участок, наличия документации, позволяющей индивидуализировать земельный участок в качестве объекта недвижимости площадью " ... " кв. м, при наличии сведений постановки земельного участка на кадастровый учет и зарегистрированного права собственности на него за истицами в меньшем размере.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из абзаца первого ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В рассматриваемом случае следует отметить производный характер имущественных прав истиц от прав их отца, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 82 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При оформлении 18 июня 1996 года права собственности на земельный участок и получении свидетельства о праве собственности на землю, в собственность наследодателя Жуковского перешел земельный участок площадью " ... " кв.м. Доказательства регистрации права пожизненного наследуемого владения наследодателя на земельный участок площадью " ... " в.м., а, соответственно, и доказательства возникновения у последнего такого права, суду не представлены.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений 27 октября 1993 года был издан Указ Президента Российской Федерации "О регулировании земельных и развитии аграрной реформы в России" согласно п.3 которого граждане, получившие участки в пожизненное наследуемое владение или бессрочное (постоянное) пользование либо взявшие их в аренду, кроме аренды у физических лиц, имеют право на предоставление и выкуп этих участков в собственность в соответствии с действующим законодательством.

Документы, подтверждающие права собственности на земельные участки или права пользования земельными участками, выданные после вступления в силу настоящего Указа органами исполнительной власти и местного самоуправления без регистрации в районном (городском) комитете по земельным ресурсам и землеустройству, являются недействительными.

Поскольку Распоряжение главы администрации поселка Песочный Мэрии Санкт - Петербурга от 13 марта 1995 года N ... , согласно которому часть земельного участка площадью " ... " кв.м. была выделена Жуковскому в пожизненное наследуемое владение, не было зарегистрировано в порядке, установленном законом, то у Жуковского не возникло указанного права на земельный участок.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 18 июня 1996 года Жуковский приобрел право частной собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м., каких-либо правоустанавливающие документы на предоставление ему в пожизненное наследуемое владение участка площадью " ... " кв.м. отсутствуют.

При этом необходимо учесть, что земельный участок с кадастровым номером N ... , площадью " ... " кв. м, по спорному адресу: "адрес", поставлен на кадастровый учет и право собственности на который зарегистрировано за истицами в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных и оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, обязательным условием для обращения за судебной защитой является наличие нарушенного права, которое может быть восстановлено посредством гражданского судопроизводства. Однако истицами не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав, поскольку спорный земельный участок площадью 283 кв. м. не принадлежал наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем не может быть включен в наследственную массу.

Кроме этого, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил, что Жуковской и Самойловой был пропущен срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции от 30 ноября 1994 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью " ... " кв.м. Жуковскому было выдано 18 июня 1996 года, следовательно, и течение срока исковой давности следует исчислять с этого периода, поскольку право истиц производно от прав наследодателя. Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок были выданы 31 марта 2006 года, и с этого момента истицам также было известно о нарушении своего права. Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что о нарушении своего права Жуковская и Самойлова узнали только в 2014 году, судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку она основана на неверном толковании норм права.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истицы не заявляли. Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истицами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований Жуковской и Самойловой об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве пожизненного владения, включении его в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт - Петербурга от 19 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуковской, Самойловой - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: