Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 августа 2016 г. по делу N 33-10908/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Андриишина Д.В., Корниенко А.Н.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Корниенко А.Н.

гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой ЛА. к Волковой ТЛ. о признании лицом, находящимся на иждивении умершей и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Зыряновой ЛА. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 мая 2016г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зырянова Л.А. обратилась с иском к Волковой Т.Л., мотивируя свои требования тем, что является родной сестрой ПСА которая умерла "дата". На день смерти ПСА. ей исполнилось "данные изъяты" лет, она была нетрудоспособной пенсионеркой, инвалидом "данные изъяты". Ее пенсия составляла в "дата" году "данные изъяты" рубля, с марта "дата" года "данные изъяты" рублей. Материальное положение было неудовлетворительным, значительную часть пенсии тратила на лекарства. Необходимо было содержать квартиру, покупать продукты питания, одежду, предметы домашнего обихода. Муж является инвалидом 2 группы по общему заболеванию и затраты на его лечение, приобретение лекарственных средств, продуктов питания значительно превышали размер его пенсии и доходов семьи. ПСА проживала одна, получала пенсию, размер которой в "дата" году составлял "данные изъяты" рублей. ПСА работала до "дата" получая заработную плату в размере "данные изъяты" рублей в месяц. ПСА материально помогала истице, покупала одежду, продукты питания, давала денег на лекарства. Помощь ПСА была систематической и являлась основным источником средств к существованию. После смерти у сестры осталась двухкомнатная квартира по адресу: "адрес" Квартиру ПСА завещала своей соседке Волковой Т.Л. Зырянова Л.А. просила признать ее лицом, находившимся на иждивении у ПСА и признать за ней право собственности на 1\2 долю в указанной квартире.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Зырянова Л.А., ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.

На апелляционную жалобу поступили возражения от Волковой Т.Л., которая просила оставить решение суда без изменения, как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав истца Зырянову Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Как следует установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Зырянова ЛА. "дата" года рождения является родной сестрой ПСА., "дата" года рождения, умершей "дата"

Квартира "адрес" принадлежала ПСА. на основании договора купли-продажи от "дата" и свидетельства о государственной регистрации права от "дата" (л.д. 29-31).

Согласно ответа нотариуса КСЭ ... (л.д. 56) в ее производстве находится наследственное дело, заведенное в отношении ПСА., умершей "дата". С заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра умершей - Зырянова Л.А. и с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Волкова ТЛ..

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу о том, что доход умершей ПСА ... составлял меньший размер, чем доход Зыряновой Л.А. Только за период с "дата" г. по "дата". незначительно выше дохода истицы. Постоянным и основным источником средств к существованию Зыряновой Л.А. являлись ее собственные доходы. Факт нахождения Зыряновой Л.А. на иждивении своей сестры ПСА ... не нашел подтверждения в судебном заседании.

Судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что иск Зыряновой Л.А. удовлетворению не подлежит, поскольку Зырянова Л.А. в течение 12 месяцев, предшествовавших смерти её сестры, имела самостоятельный источник дохода, доказательств того, что от ПСА. истица получала содержание, которое являлось для неё основным источником средств к существованию не предоставлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы Зыряновой Л.А. о том, что из показаний свидетеля РЕВ ... следует, что ПСА. ежемесячно покупала в магазине продукты питания для Зыряновой Л.А., а также то, что сестра помогала приобретать предметы домашнего обихода(телевизор, стиральную машину), как на основание к отмене судебного решения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку ежемесячная покупка продуктов питания и помощь в приобретении стиральной машинки и телевизора, не свидетельствуют о систематической помощи, которая была для Зыряновой Л.А. постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, установилих полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановилрешение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 мая 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: